Анализ ситуации - встречный иск или отзыв в деле о взыскании алиментов на содержание супруги
Супруга, находясь в другом городе (за 400 км. от меня), подала исковое заявление о взыскание алиментов на содержание супруги. На данный момент мы находимся в официальном браке, у нас имеется общий ребенок до одного года, она прописана со мной в городе, где нахожусь я, но она приложила к своему исковому заявлению справку, что она прописана в городе, где сейчас находится она, хотя с моей квартиры она не выписывалась.
В своем исковом заявлении она скрыла от суда свои доходы.
Во встречном иске (или отзыве) хочу ссылаться на то, что она скрыла от суда свои доходы, о том, что заявление подано не по месту территориальной подсудности, о том, что мы не решили с кем будет в дальнейшем проживать ребенок, так как мы пока что не разведены и о том, что я оплачиваю коммунальные услуги, где я прописан с ответчиком и осуществляю платежи по ипотеке.
Что лучше писать встречный иск или отзыв, чем они отличаются и реально ли сделать так, чтобы суд не удовлетворил ее исковых требований?
Спасибо!
1)Отзыв или возражения на иск это ваше отношение к предъявленному иску без заявления самостоятельных требований.
2).Встречный иск это ваши требования, при удовлетворении которых будет частично или полностью отказано в первоначальном иске.
3).Если у вас есть доказательства о ее доходах и иные убедительные доводы, то вполне реально убедить суд в том, что ее требования не подлежат удовлетворению.
Спросить
Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?
К СНТ было подано исковое заявление, на первом заседании СНТ предоставило отзыв. На второе заседание СНТ решило подать встречный иск. Вопросы:
1. как просить судью (заявить ходотайство) о приобщении к встречному иску СНТ, документов предоставленных в отзыве? 2.отдельно письменно или устно.
3.указав во встречном иске " прошу суд приобщить к встречному иску, документы предоставленные к отзыву СНТ на исковое заявление истца"." Спасибо.
Скажите, пожалуйста, чем отличается отзыв на исковое заявление от возражения на исковое заявление? Когда лучше подавать то и другое и что судья может звавернуть по своему усмотрению, а что принять обязан вместе с встречным исковым заявлением. Спасибо.
Бывшая супруга подала иск на раздел имущества.
Я пишу встречное исковое заявление.
В моем встречном исковом заявлении себя мне указывать как Истец или как Ответчик?
Можно ли будучи ответчиком нас суде использовать и отзыв и встречный иск одновременно? Например в отзыве обоснованно просить не исполнение исковых требований истца, а встречным выдвигать требования направленные на взаимозачёт. Будет ли учитываться оба документа? Или только встречный иск?
В первом отзыве на исковое заявление организация признала исковые требования, сейчас до судебного заседания позиция нашей организации поменялась, исковые требования не признаем, что нам необходимо сделать? Написать Новый отзыв? Или дополнения к первому отзыву?
По первому заявлению я истец, суд отказал в иске, далее в суде ответчиком подано встречное исковое заявление.
Вопрос: Будет ли мне оплачен адвокат в случае моего выгрыша по встречному исковому заявлению как ответчика?
Господа юристы на меня было подано исковое заявление которое рассматривалось в гор суде я подал встречное исковое заявление. По решению суда в обоих исках было отказано. Сторона подавшая исковое заявление решила его обжаловать и подала апелляционную жалобу. Я не обжаловал свой встречный иск в срок указанный для обжалования, т.к. более менее был согласен с решением. Теперь когда другая сторона подала жалобу думаю, что надо было.
Вопрос: Нужно ли было подавать жалобу по встречному иску если другая сторона написала жалобу по своему иску или суд будет и так рассматривать мой встречный иск т.к. решение одно?
Подан иск на взыскание задолженности по договору на оказание охранных услуг. Ответчиком подано встречное исковое заявление, на взыскание убытков, связанных с прекращением оказания услуг, суд принял встречный иск. Ответчик находится в стадии наблюдения и скорее всего будет признан банкротом. Если мы откажемся от первоначального иска, поданного до введения процедуры наблюдения, станет ли суд рассматривать встречное исковое заявление?
Три дня назад у меня состоялся суд по по поводу взыскания алиментов с моего бывшего супруга, но слушания перенесли в связи встречным иском моего супруга о определении места жительства ребенка. В своем исковом заявлении супруг оговаривал меня и приводил доводы порочащие мою честь и достоинства. Мне дали 15 дне на обжалования данного искового заявления. Могу ли я после обжалования имея на руках копию искового заявления бывшего супруга, подать исковое заявление о возбуждении уголовного дела по ст.129 УК РФ. Заранее спасибо.
