В результативной части решения определите, законны ли действия милиции и народного судьи?
20 марта было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиганских действий Яковцевым, нигде не работавшим, и 17-летним Петровым, учащимся ПТУ. При расследовании было установлено, что 8 марта Яковцев встретил Петрова и предложил ему выпить. Выпив две бутылки вина, они вышли в коридор, приставали к проходящим, ругались, кричали, угрожали, а за - тем скрылись в душевой и уснули.
12 мая уголовное дело о хулиганстве было прекращено, а затем на основании ст. 50' УК РФ направлено народному судье для привлечения виновных к ответственности. 15 мая судья за мелкое хулиганство подверг Яковцева и Петрова аресту на 15 суток. Кроме того, частным определением от 15 мая народный судья поставил перед начальником РОВД вопрос о привлечении Яковцева к административной ответственности за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения.
В описательной части решения назовите основания и состав административной ответственности, в чем заключается отличие административного проступка от иных правонарушений?
В результативной части решения определите, законны ли действия милиции и народного судьи?
Извините за резкость, но сайты бесплатных консультаций не предназначены для того, чтобы специалисты помогали нерадивым учащимся (студентам и т.п.) решать учебные задания. Если сами не способны решить что-то либо обращайтесь за платногй помощью, либо подавайте заявление и прекращайте учебу - юриста из Вас не получится.
Спросить
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасиибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Ответьте пожалуйста на вопрос.
Постановлением Мирового суда был признан в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство) и назначено наказания 2 суток административного ареста. Наказание исполнено. В постановлении указано, что обстоятельством отягчающим обстоятельство является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, ОДНАКО в протоколе об административном правонарушения ничего не сказано про состояние алкогольного опьянения.
Вопрос. Можно ли привлечь судью по ст.305 УК РФ к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения?
Заранее благодарен за предоставленный ответ! С уважением, Станислав.
17-летний был задержан за мелкое хулиганство, ранее привлекавшийся к административной ответственности за аналогичное деяние, также было установлено, что он является ИП. Дело было направлено для рассмотрения мировым судьёй.
Какой вид административного наказание, в каком размере и почему должен назначить мировой судья?
При рассмотрение гражданского дела судья вынес постановление о привлечении ответчика Петрова за неоднократное неподчинение требованиям судьи к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток. Петров является инвалидом 2 группы. Правомерно ли наложение данного взыскание на Петрова? На кого не распространяются взвскания в виде ареста?
