Вопрос о возможности потерпевшего потребовать присутствие полиграфолога на очной ставке с подозреваемым
Я являюсь потерпевшей по уголовному делу, следователь предупредил, что будет очная ставка с подозреваемым, могу ли я потребовать присутствие полиграфолога. Т.к. дознаватель сказал, что очень трудно будет доказать вину подозреваемого. Спасибо.
Вопрос, почему на очной ставке со стороны подозреваемого обязательно присутствие адвоката а со стороны потерпевшего его может и не быть. Так сказал дознователь.
Я считаю очная ставка происходит между ними и присутствие постороних лиц может повлиять на ход расследования. Словосочетание очная ставка добеш-дознователь потерпевший и подозреваемый, этоже не допрос где адвокат обязателен для подозреваемого. Можат я чяго не понямаю обьясните мне пожалуйста.
Фопрос, почему на очной ставке со стороны подозреваемого обязательно присутствие адвоката а со стороны потерпевшего его может и не быть. Так сказал дознователь.
Я считаю очная ставка происходит между ними и присутствие постороних лиц может повлиять на ход расследования. Словосочетание очная ставка добеш-дознователь потерпевший и подозреваемый, этоже не допрос где адвокат обязателен для подозреваемого. Можат я чяго не понямаю обьясните мне пожалуйста.
По уголовному делу где я потерпевший, была очная ставка с подозреваемым. На очной ставке я задал 9 вопросов и следователь задал 7 вопросов но в протоколе не один вопрос не был отражен и на половину вопросов следователь отвечал сам за подозреваемого ответами что (не помнит). тем самым я посчитал что следователя купили. Так как подозреваемый с группировки которая есть у нас в городе. Как мне поступить в данной ситуации?
В конце декабря была очная ставка по уголовному делу (ст. 116). Подозреваемым и адвокатом подозреваемого было заявлено ходатайство на Полиграф. Сейчас дознаватель вызывает потерпевшую для пере-подписания листа протокола очной ставки, где именно и было заявлено это ходатайство (типа они этого не заявляли). Правомерно ли данное действие дознавателя?
Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?
Подозреваемый по УД отказался от проведения от очной ставки с потерпевшими. Позже следователь сообщил потерпевшим, что раз очная ставки не состоялись, то следователь не может доказать вину подозреваемого и в этом случае действует презумпция невиновности - УД закрыли за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Как быть в такой ситуации?
До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?
Обязан ли следователь предупреждать подозреваемого в проведении очной ставки.
Я являюсь подозреваемым по уголовному делу.
Меня вызвали на допрос. Может ли допрос оказаться очной ставкой между мной и потерпевшим (и я и потерпевший до этого были допрошены по отдельности)? Либо следователь обязан предупреждать, что меня вызывают именно на очную ставку, а не на обычный допрос.
