Что главнее неправлмерный судебный акт или федеральный закон?

Здравствуйте! Такая ситуация. в 2014 году федеральным судом было утверждено мировое согдашение о разделе жилого дома и земельного участка. Исполнить мировое соглашение в части раздела земельного участка не возможно, то есть поставить змельный участок на кадастровый учет, итп. В связи с тем, что в мировом соглашении указана большая площадь земельного участка, нежели в свидетельствах о гос.регистрации. Суд, видимо, не проверил доказательства по делу, вынес не законное определение и утвердил мир.соглаш. Сторона ответчика, спустя год и 6 мес, обратилась с заявлением об исправлении описки в определении суда. Но сторона истца возражает против того, что это описка. Хотя истец знает, что у него 400 кв.м., а не 700 кв.м. из всех своих документов. Организация, выполняющая план раздела дома и земли признали, что допустили техническую ошибку.... Все за, кроме истцов.... но исполнить мировое соглашение не возможно. Вопрос! есть ли судебная практика подобная? Что главнее неправлмерный судебный акт или федеральный закон? Может ли все же суд по своему убеждению исправить такого рода описку в своем определени, если это все таки мировое соглашение было заключено?