Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным.

Прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным, в связи с чем, поданная жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление суда вступает в законную силу. Спустя два года в прокуратуру подано заявление с просьбой, выявить лиц, совершивших преступление, по вынесенному ранее постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Следственный отдел отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет на дополнительную проверку по подследственности. Постановление вновь выносится точно такое и прокуратура опять его отменяет и направляет на дополнительную проверку. Прошу Вас ответить: при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязаны ли были следственный отдел, прокуратура вначале отменить постановление суда в надзорной инстанции, а потом отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заранее благодарна!

Прокуратура провела сравнительный анализ копий решений, представленных сотрудником МУП “ЦТИ”, с оригиналами в филиале государственного архива и выявила ряд отличий в данных решениях и установила, что в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией в МУП “ЦТИ” решений РИК., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, и вынесла Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела..

В возбуждении уголовного дела отказано на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Законность данного постановления подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда.

Вопрос: Является ли данное Постановление прокуратуры для подачи заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам по п.1, ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, и можно ли его сравнивать с приговором и тогда еще п.2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.

Заранее благодарна!

В действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и использованием копий документов, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 196 УК РСФСР. Но в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно закону органом дознания в МУП ЦТИ внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. МУП ЦТИ в течение двух недель аннулирует (погашает) подложные копии и заменяет их копиями, взятых с оригиналов в городском архиве. В декабре 2006 года такое же точно постановление вынесла прокуратура, но по ст.327 УК РФ, и были также установлены копии исполкома подложными и лица не установлены. Заинтересованные лица в существовании подложных документов обжаловали постановление прокуратуры и поэтому только в 2010 г. было принято такое же постановление. В 2008 году на основании постановления прокуратуры 2006 г. мною был подан иск о признании подложных документов в МУП ЦТИ недействительными и отмены их регистрации в МУП ЦТИ, и заменой на копии с оригиналов, но мне было отказано в удовлетворении требований на основании того, что в феврале 2006 года судом, решение которого вступило в законную силу, подложная копия было принята в доказательство, т.е. была дана оценка, а в судебной системе действует закон преюдициальности, и постановление прокуратуры не является доказательством подложности копий, так как отсутствует приговор суда. Лица, интересы которых затрагивает погашение подложных копий, ссылаясь на решение суда 2008 г. написали жалобу в МУП ЦТИ и просили отменить погашение подложных копий. МУП ЦТИ спустя полтора месяца, не предупреждая орган дознания, аннулировал погашение руководствуясь решением суда 2008 г. Об этом факте я узнаю в суде, когда заинтересованные лица предъявили документ.

Скажите пожалуйста: Имело ли право МУП ЦТИ, после исполнения представления и уведомления органа дознания об исполнении, изменить принятое решение, руководствуясь решением суда, в котором никаких обязательств для МУП ЦТИ не указано.

Как мне отменить в МУП ЦТИ подложные копии.

По моему заявлению в следственный комитет на незаконные действия должностных осуществлялась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ более 10 лет, по материалу вынесено 10 незаконных постановлений об отказе в ВУД, последнее постановление было признано незаконным в июле этого года. Но суд апелляционной инстанции, отменил постановление районного суда и вынес новое постановление которым признал наше сообщение о преступлении от 2010 года, как заявление в котором отсутствует состав преступления. Подскажите, мог ли суд апелляционной инстанции вынести такое постановление. В УПК РФ об этом не чего не сказано, вернее там указано, что суд может выносить свои постановления на действия суда, решения суда и на незаконные действия должностных лиц в ходе рассмотрения материала?

Правоохранительными органами неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, которые были обжалованы в прокуратуру города и республики. Однако органами прокуратуры было отказано в удовлетворении жалоб. После чего указанные постановления и ответы прокуратуры были обжалованы в местный городской суд, который вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.Указанное постановление было обжаловано в верховный суд республики, который вернул дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Местный суд вновь выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Указанное постановление обжалуется в апелляционном порядке в верховный суд республики, который оставляет постановления местного суда в неизменном виде. Тогда постановления суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обжалуются в ВС республики в кассационном порядке. Судья ВС выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие можно предпринять дальнейшие действия? Куда писать и в каком порядке? В Президиум ВС? Или частную жалобу на постановление об отказе в передаче?

Получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. Возможно это постановление отменить? Куда обращаться? Постановление вынесено УУП ОП УМВД при этом, моё заявление в ОП рассматривают с 12.05.2009 г. УУП ОП УМВД отказывает, прокуратура отменяет и передавало на доп. проверку, и так было до последнего постановления!

Я являюсь заявителем о преступлении.

Следственный комитет 4 раза вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменялось надзирающим прокурором.

Впоследствии следственный комитет снова вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было уже поддержано надзирающим прокурором и судом первой инстанций, однако отменено судом второй инстанции (апелляционный суд).

Таким образом, материал проверки снова был передан в следственный комитет для проведения дополнительной проверки в результате чего, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое на этот раз было отменено судом первой инстанции.

Таким образом, на сегодняшний день окончательного решения по сообщению о преступлении нету, так как материал проверки снова находится в следственном комитете для дополнительной проверки.

Тем не менее, есть шесть постановлений вступившие в законную силу, которыми косвенно признано плохое качество до следственного разбирательства, следовательно и нарушение ст. 2, 3 и 4 Конвенции.

Итак вопрос: можно подать сейчас жалобу в ЕСПЧ на нарушение ст. 2, 3 и 4 Конвенции, если по сообщению о преступлении нету еще именно,, окончательного,, постановления вынесенного апелляционной инстанцией, как доказательство исчерпания всей внутри правовой защиты, а лишь вступившее в законную силу постановление надзирающего прокурора, суда апелляционной инстанции и суда первой инстанции?

Не знающим и предполагающим, прошу не высказываться. Также прошу конкретного ответа по существу, на конкретно заданный вопрос.

Огромное Вам спасибо!

Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?

Что делать если появилась карусель? Полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, после жалобы прокуратура отменят постановление и выносит 30 дней на проверку, полиция опять тоже самое выносит, прокуратура опять после жалобы отменяет, полиция опять тоже самое выносит, прокуратура опять отменяет. Карусель длится уже пол-года и не видно ей конца, можно так до бесконечности выносить и отменять и снова выносить.

20.06.2019 в УМВД вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Статья 148 УПК РФ

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

«16» августа 2019 года в прокуратуру подана жалоба об отказе в возбуждении уголовного дела.

12.09.2019 приходит ответ из прокуратуры

Сообщаю, что ваша жалоба рассмотрена в порядке предусмотренном ст. 124 УПК РФ

Постановлением от 23.08.2019 в ее удовлетворении отказано, т.к. Ваши доводы объективного подтверждения не нашли.

Дальше прокурор выносит постановление о признании постановления сотрудников УМВД незаконным и необоснованным. И направляет материалы для дополнительной проверки.

В связи с тем, что меры прокурорского реагирования приняты до поступления обращения, моя жалоба удовлетворению не подлежит.

! Вопрос. В чем подвох прокурорских? Почему перехватывают инициативу, а не выполняют свои обязанности согласно УПК?