Протокол был прислан по месту жительства через 2.5 месяца.

Вопрос №94704 из г. Москва
опубликован 09.06.2003, 00:54

Будучи остановленным сотрудником ГИБДД за якобы имевшее место нарушение правил, я отказался подписывать протокол и все документы на месте. Протокол был прислан по месту жительства через 2.5 месяца.

Срок давности истек, т.к. никаких ходатайств о переносе рассмотрения дела по месту жительства я не писал и не подписывал, однако мировой судья считает что срок давности должен быть продлен на время нахождения документов в пути. Ставлю извечные русские вопроосы: Кто не прав? Что делать?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Иван!

В соответствии со ст.4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, по общему правилу, постановление по делу об административном правонарушении НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫНЕСЕНО ПО ИСТЕЧЕНИИ ДВУХ МЕСЯЦЕВ со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ХОДАТАЙСТВА лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании п.18 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 27 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.

В ходе такой проверки необходимо учитывать положения части 5 этой статьи, предусматривающей основания и порядок приостановления сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение ОБ ОТКАЗЕ в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ), либо решение о ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ и ОБ ОТМЕНЕ оспариваемого решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

Таким образом, рекомендую Вам обжаловать решение мирового судьи.

09.06.2003, 10:45
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских