Мужу вынесли приговор по статье 161 часть 2 - Шансы на применение статьи 73 УК и возможность смягчения наказания
₽ VIP
Мужу вынесли приговор п."а" ч 2 ст 161 и дали 4 года 8 месяцев общего режима. В приговоре написано, что отягчающих вину обст-в суд не находит, перечисляет все смягчающие (ренее не судим, семья маленький ребенок, положит. Характеристики, явка с повинной, полное признание вины, раскаение), на суде потерпевшие просили не применять лишение свободы и тем не менее суд не усматривает возможности в применении к нам ст 73 УК ссылаясь на "...учитывая характер и степень общ. опасности совершонного преступления" Мы подали касс. Жалобу, а также потерпевшие подали жалобу на суровость приговора. Вопрос: 1. Каковы наши шансы на применение ст 73 УК (при учете того, что судил нас председатель суда) или смягчение. 2. Обязан ли суд обосновать свой отказ в применении ст 73 или ему достаточно как в первом случае отделаться общими фразами. 3. Какой тяжести статья 161 часть 2 и через какое время можно подавать на УДО.
Татьяна! Если ставить акценты правильно,то в кассационном суде можно добываться изменение приговора на смягчение.Суд должен обсуждать применение более легкого наказание.Преступление по данной статье и пункту относится категории тяжких,УДО применяется по отбытию половины срока назначенного судом.
Спросить
Татьяна, г.Новосибирск, к правильному в целом ответу Фархода Ортиковича хочу добавить: если суд указал на наличие явки с повинной, то срок наказания не может превышать двух третей от максимального. По ч.2 ст.161 УК РФ максимальный срок наказания - до 7 лет лишения свободы. Значит, максимальный срок, который мог назначить суд Вашему мужу:
7Х12Х2\3 = 56 месяцев. Это как раз 4 года и 8 месяцев.
Значит, Вашему мужу дали срок по максимуму, не учитывая другие смягчающие обстоятельства. В таких случаях кассация обычно немного снижает срок (знаю по практике моего мужа-адвоката). Так что шансы есть, но надо обратить на это внимание судей.
Но вот применение ст.73 УК РФ в кассации, если суд первой инстанции посчитал это невозможным, очень большая редкость. Обычно кассационная коллегия по данному вопросу повторяет доводы суда первой инстанции, и отделывается такими же общими фразами: у них ведь нет даже физической возможности получше выяснить личные качества осужденного.
На УДО, как правильно указал Фарход Ортикович, можно будет подать по отбытии половины срока. Если в кассации срок снизят, то это будет уже примерно через два года (наверное, во время следствия Ваш муж был под стражей).
Есть еще один вариант: если в колонии Вашего мужа переведут на облегченные условия, то по отбытии четверти срока он может подать ходатайство об изменении вида колонии на колонию-поселение. Удачи Вам.
Спросить
Татьяна, дополню коллег. согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ действительно при учтенной судом явке с повинной срок наказания не может превышать 2\3 максимального срока наказания. По ч. 2 ст. 161 УК максимальный срок от 2 до 7 лет лиш. свободы. 2\3 будет составлять 4 года 7 месяцев (точнее получается 56 месяцев), а наказание дали 4 г. 8 мес., только из-за этого могут отменить приговор.
Спросить
По п. В ч.2 ст.158-ой УК приговор - 2 года 6 мес лишения свободы. Смягчающие обстоятельства как раскаяние, явка с повинной, признание вины в приговоре учтены. Преступление совершено при рецидиве преступлений. Каковы перспективы смягчения приговора, на что акцентировать внимание, чем апеллировать?
В приговоре суда первой инстанции признано мое чистосердечное признание как смягчающе вину обстоятельство, но оно не принято как явка с повинной, суд свой отказ мотивировал тем что у следствия уже был подозреваемый, однако мне небыло известно о тяжести совершонного преступления, поскольку потерпевший самостоятельно ушол с места преступления, а полностью картина преступления стала ясна следствию только после моего чистосердечного, в последствии именно на нем строилась вся обвинительная часть приговора. Возможно ли добится применения явки сповинной?, статья 111 часть 4
Почему у меня в краевом и верховной суде рф не принимают к рассмотрению кассационную жалобу? Статья 228.2 судился в особом порядке, вину признал, много смягчающих дело обстоятельств, нет отягчающих, не судим ранее. Основывался на смягчении приговора в виду чрезвычайной суровости и не применения и не аргументирования в приговоре ст 73, 15.6
Подскажите на что можно основываться в особом порядке? Буду рад если кто нибудь напишет кассачку, конечно не бесплатно. Приговор 3 листва, аппеляшка без измения.
Куда далее писать после судебной коллегии вс рф? На председателя?
Моему мужу вчера вынесли приговор по статья 161 часть 2 и дали 4,8 лет. Он не судим, все характеристики положительные, сыну 1,5 года и потерпевшие в суде просили не применять наказание связанное с лишением свободы. Кто нибудь может мне подсказать, есть ли надежда на касацию... ведь статья то от 2 лет... правда обвинение было предъявлено по 162 ч 2 имеет ли это значение? Спрашиваю, что суд в приговоре не учел мнение потерпевших, которые на суде просили не применять наказание связанное с лишеним свободы. Как это отразиться на решении обл. суда... имеет ли это значение? Возможно есть такая практика... или это редкость (мнение потерпевших)... может ли суд на основании этого мнения потерпевших применить 73 ст?
Мужа осудили по статье 158 ч.3.к 2 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, Подал кассационную жалобу с целью смягчения приговора, к жалобе приложил дополнение справку о моем тяжелом заболевании, в суду ее утеряли и на процессе ее не было. Можно ли в связи с этим писать надзорную жалобу? В суде первой инстанции судили по особому порядку, кассация приговор оставила без изменений. Муж имеет все положительные характеристики, первая судимость, признание вины, отягощающих нет, каким еще способом можно смягчить приговор?
Учитывая все перечисленные обстоятельства, наказание назначено с нарушением требований ст.6 УК РФ,поскольку оно не соответствует характеру и степени общ. осасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В приговоре вывод об отсутствии оснований для применения ст,73 не мотивирован. Напротив, данный вывод противоречит характеристике подсудимого, обстоятельствам, смягчающим наказание и сведениям о помощи органам ГНК со стороны подсудимого. Прошу: отменить приговор.. гор,суда в связи с нарушением УПК, неправильным применением УК,несправедливостью приговора, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд, поставивший приговор. Уважаемые юристы, может ли помочь представление прокурора с таким выводом, направленное с кассационной жалобой в краевой суд для смягчения приговора или его пересмотра, или же это простая отписка на 3 страницах, и такие представления отправляют всегда с кассационной жалобой? Через неделю у сына суд, на что нам рассчитывать, настраивать себя на 3 года общего режима, или этот документ может помочь. Умоляю, ответьте, буду очень признательна. Спасибо.
Наша проблема такова, мужа осудили к 2 годам лишения свободы по ст.161 и 119. по 161 ст. у него явка с повинной, которую в обвинительном заключении учли, а в приговоре ее нет. Скажите пожалуйста, можем ли мы написать либо на смягчение приговора, либо вообще расчитывать на удо или на что то,чтобы муж вышел раньше времени? Как нам лучше поступить в этой ситуации? Ему на суде не вменили ст. о смягчающих обстоятельствах, а они есть, это хорошие характеристики, маленький ребенок и явка с повинной. Заранее спасибо!
По статье 228. ч 2 суд назначил 3,3 года общего режима. Были учтены смягчающие, такие как несовершеннолетние дети, содействие в следствии и полное признание вины, характеристика от соседей и не одного нарушения при домашнем аресте, так же не состоит на учёте у нарколога и психолога. Большую роль сыграло при вынесении приговора то, что у подсудимого есть непогашенная судимость (статья другая, средней тяжести) . Можно ли надеяться на менее серьёзный приговор при подачи апелляции и не ухудшит ли она вообще положение?
28 октября 2015 года был суд. по статья 159 часть 4 прокурор просил 3 года колонии общего режима, суд дал 4 года условно. На 19 января 2016 года назначена апелляция, в жалобе которой указано: в нарушении указанных требований суд... не указал в описательно-мотивировочной части приговора на решение вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч.1 ст.62. ук РФ при определении размера наказания. Вышеуказанное нарушение УП закона является существенным и влечет отмену приговора. Учитвая характер и степень общественной опасности совершенного преступления... наказание назначенное судом с применением положений ст. 73 УК РФ является мягким... Вопрос-какова практика подобных апелляций. И в случае одобрения таковой срок исполнения решения (т.е. когда обвиняемого возьмут под стражу)?
