Я, истец, заплатила деньги за составление искового заявления в суд независимой экспертизы и госпошлины. Суд назначил повторную экспертизу и оплату за нее возложил на меня и ответчика пополам. Ответчик признает себя виновным. Но судья сказал, что мне возместят судебные издержки, только в том случае, если сумма повторной сметы будет соответствовать ранее подсчитанной. Правильно ли это?
Уважаемая Татьяна! Судебные издержки подлежат возмещению в размерах, установленных в ч.1 ст.98 ГПК РФ. Там, в частности, предусмотрено, что в случае удовлетворения исковых требований возмещаются все понесенные стороной судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ни о каком условии, подобном тому, о котором Вам говорил судья (соответствие сумм первичной и повторной смет), в законе речи даже близко нет.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
Признание себя виновным не означает признание иска (если бы было признание иска, то тем самым была бы признана и сумма, указанная Вами в иске, и необходимости в экспертизе бы просто не было). Поэтому судья абсолютно прав: если сумма, указанная судебным экспертом (именно её, очевидно, и планирует взыскать судья), будет равна или выше суммы, которую указал Ваш эксперт, то издержки Вам возместят полностью. Если же сумма, указанная судебным экспертом, будет меньше указанной Вами, иск будет удовлетворён частично, и в той же пропорции будут взысканы судебные расходы.
Спросить
