Необходимость бодаться с судом вопросом доверия к нему

В глубине души я надеюсь на гуманный и справедливый суд. Но эта надежда, увы,не подкрепляется практикой. Подскажите мне, пожалуйста, есть ли смысл бодаться с судом по вопросу Доверяете ли ВЫ суду, ведь если я начну в качестве мотива перечислять все те нарушения, которые допустила эта хамовитая мадам, то вряд ли это заставит её вынести определение об отводе, если она ещё даст мне возможность высказаться (обычно эта судья бесцеременно перебивает на полуслове-типа-подождите, остановитесь). С другой стороны меня мучают угрызения совести-я промолчу, другой промолчит, третий... и эта вообразившая себя выше Бога мадам будет продолжать творить беззаконие именем Российской Федерации. А что, если на вопрос суда доверяете ли ВЫ суду, я отвечу так: Практика без теории слепа, а теория без практики бессильна. В теории-доверяю, в практике-нет. На прошлом суде эта судья задала этот вопрос так? Скажите одним словом доверяете ли ВЫ суду или нет? То бишь этой формулировкой она уже ограничила меня в праве изложить мотивы недоверия. Излюбленая манера этой судьи-перебивать на полуслове и говорить-давайте быстрее, у меня так в корридоре ещё 500 человек стоит. И говорит это даже, когда в корридоре пусто. Уж так ей нравится эта фраза. Одним словом...