Договор на создание логотипа как объекта интеллектуальной собственности.

Хочу считать себя автором созданного мной объекта интеллектуальной собственности - по ГК РФ он служебным изобретением не является, но по трудовому договору с работодателем (ФГУП), подписанному мной, ВСЕ созданные работником объекты интеллектуальной собственности принадлежат работодателю. Как я понимаю, трудовой договор противоречит ГК РФ, что главней, как быть?

Большая просьба ответить на следующий вопрос.

Как более правильно оформить права юридического лица на объект интеллектуальной собственности, созданный коллективом авторов в порядке выполнения служебного задания?

Какими документами должен удостоверяться (подтверждаться) факт создания объекта интеллектуальной собственности в порядке выполнения служебного задания?

Должно ли юридическое лицо выплачивать авторам вознаграждение, если посредством использования объекта интеллектуальной собственности самим юридическим лицом предоставляются услуги третьим лицам (например, посредством использования самим юридическим лицом программы для ЭВМ и базы данных оказываются услуги третьим лицам через Интернет)?

Заранее благодарю за ответ.

Если данная консультация является платной, просьба сообщить об этом на адрес электронной почты.

У меня такой вопрос: я планирую нанять фотошопера для создания логотипа, который в будущем планирую использовать как собственный бренд при создании и продаже одежды. Хочу попросить фотошопера, после создания логотипа отказаться от авторских прав на него. Фотошопер должен быть старше 18 лет, чтоб его подпись имела какую-либо юридическую силу? И как правильно написать заявление или договор об отказе на авторские права?

По какому договору можно отчуждать объекты интелелктуальной собственности?

ДДУ. поясните следующий пункт договора ду:дольщик несёт расходы пропорционально получаемой доле площади, связанные с единовременными затратами по созданию тсж на обьекте (в случае необходимости его создания для дальнейшей эксплуатации объекта) и организации приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию. Вышеуказанные расходы оплачиваются исходя из фактически понесённых затрат.

Гражданин Ананьев С.С. правообладатель объекта авторского права, перемещая для личного пользования объект авторского права через таможенную границу, подал в ФТС России заявление (с приложением необходимых документов) о включении указанного объекта авторского права в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Через 20 дней Ананьев С.С. получил ответ, в котором содержался отказ включения объекта авторского права в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности со ссылкой на ст. 328 ТК ТС, так как Ананьев С.С. объект авторского права перемещал через таможенную границу как физическое лицо для личного пользования.

Возможно ли оформление договора купли-продажи периодического издания газеты, как объекта интеллектуальной собственности посредством продажи авторских прав на издание?

ООО «Камри», являясь правообладателем объекта интеллектуальной собственности, перемещая указанный объект через таможенную границу, имея достаточные основания полагать, что может иметь место нарушения ее прав, подало в ФТС России заявление (с приложением необходимых документов) о включении указанного объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Через 25 дней таможенный орган запросил у ООО «Камри» дополнительные документы, подтверждающие заявленные требования, при этом таможенный орган указал, что документы необходимо представить в течение 5 дней, иначе истечет установленный законом срок, определенный для рассмотрения заявления правообладателя объекта интеллектуальной собственности. Правомерны ли действия таможенного органа? Установлен ли законодательством срок рассмотрения указанных заявлений?

При заключении договора на создание программного обеспечения, заказчик соответственно в последствии оплачивает данный договор, однако созданное ПО подпадает под патент, соответственно если Исполнитель потом передает заказчику данное ПО по договору создания, то потом он передаёт еще и право на пользование ПО, то есть результат интеллектуальной деятельности, а согласно ГК передать такое право безвозмездно нельзя, значит нужно еще заключить договор на продажу неисключительной лицензии? В чем разница тогда между договором на создание ПО и продажи неисключительной лицензии, ведь получается что после создания ПО просто так передать его не могут, нужно передать еще и право на пользование данным ПО. Можно ли тогда прописывать в договоре на создание ПО, о том что Исполнитель после создания ПО обязан передать заказчику еще все права на него? Но не будет ли в таком случае это нарушением?