Судья поступил правильно, отправив дело самостоятельно, несмотря на возражение М.

Вопрос №9533748 из г. Северск
опубликован 27.01.2016, 09:31

А. и М. обвинялись в совершении убийства из хулиганских побуждений. По окончании предварительного следствия А. потребовал рассмотрения его дела судом присяжных. М. категорически возражал против этого и хотел, чтобы его дело было рассмотрено коллегией из трех профессиональных судей. Однако прокурор направил дело в районный суд, и оно было рассмотрено судьей единолично. Правильно поступил судья и прокурор. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Суркова Ирина Владимировна

Юрист Дубна

4.6 249 отзывов

Полагаю, неправильно. У адвокатов есть основание писать жалобы.Думаю, они решат эту несложную уголовно-процессуальную задачку.

27.01.2016, 09:35

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 3 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья поступил правильно, отправив дело самостоятельно, несмотря на возражение М.

Юридические услуги в Северск

Похожие вопросы

Каким составом будет рассматриваться дело Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч 2 ст.158 УКРФ

Старшина присяжных заседателей нарушил закон при рассмотрении дела о убийстве из хулиганских побуждений

Правомерное направление уголовного дела прокурором района в суд

Нарушения закона в ходе рассмотрения уголовного дела со стороны присяжных заседателей

Соответствие закону состава суда в судебном процессе по убийству из хулиганских побуждений в Украине.

Изложите формы уголовного судопроизводства с точки зрения состава суда, рассматриваемого уголовное дело?

Обвиняемому в хулиганстве отказали в рассмотрении дела судом присяжных