Сын задержан по обвинению в сбыте наркотиков - насколько достаточны только показания закупщика для доказательства вины?

Моего сына задержали сотрудники ФСКН, следователь обвиняет его в сбыте наркотиков. Сейчас сын находится в ИВС. Сбыта не было, в тот день сын взял для себя наркотики, тогда его поймали сотрудники полиции, должен состоятся суд за хранение наркотиков. Могут ли применяя физическую силу заставить его сознаться в том чего он не совершал, доказательств на сбыт у них нет. Следователь мне ничего не говорит и ведёт себя по хамски, и хочет чтобы сын закупил сбытчика. Я незнаю что делать, посоветуйте.

Мой муж обвиняется по 228 - сбыт, была проведена контрольная закупка, (закупщик ранее задержанный при хранении), также он добровольно назвал адрес хранения наркотиков-место проживания, также были изъяты весы, обвиняют в приготовлением к сбыту, можно ли переквалифицировать приготовление к сбыту на хранение? Есть ли выходы из положения? До этого был условный срок за хранение.

Ситуация следующая: 15.04.2014 г была проверочная закупка при этом сына даже не пытались задержать. После проверочной закупки не было установлено ни наблюдение за сыном, ни повторная закупка, вообще ничего. Дело возбудили за попытку сбыта 22.04.2014 г. при этом моему сыну об этом ничего не было неизвестно. 5.06.2014 г.-подписка о невыезде за хранение. 27.06.2014 г.-изменение меры на заключение под стражу. По покушению на сбыт обвинение предъявили только в начале июля 2014 г. Вопрос - могут ли так долго с момента проведения проверочной закупке не предъявлять обвинение по сбыту? И еще вопрос-могут ли наркозависимые и судимые люди быть в суде засекреченными свидетелями, показания которых суд принимает во внимание?

У обвиняемого были две статьи 228 ч.2 и 228 ч.4 (хранение и сбыт).

Было психологическое давление со стороны следователя, он сказал:-если не дашь показания что наркотики которые у тебя нашли в кармане для последующего сбыта, то не дам свидание (увидеться с девушкой).

И следователь ввёл в заблуждение сказав что такие показания необходимы для объединения двух статей в одно.

Обвиняемый дал показания... я разговаривала со следователем и следователь сказал что:-я наоборот помогаю обвиняемому и теперь у него не хранение и сбыт, а два сбыта!

Правильно ли он сделал? И реально ли помогает?

Меня закупили сотрудники фскн. Сбыт был в моей машине в которой помимо меня было еще 2 человека+ закупщик. Было сбыто 2,3 гр гашиша. На меня завели дело. Следователь просит. Что бы я дал признательные показания. Но как мне известно запись получилась темная и на ней ничего не видно.

Стоит ли мне сознаваться или ид ти в отказ?

Смогут без записи что ли бо доказать?

Сына обвиняют в сбыте наркотиков. При этом отказывают адвокату в предоставлении каких-либо доказательств факта сбыта. Ни записи, ни меченых купюр, ничего вообще. Типа была контрольная закупка о которой знают только оперативник и какие-то непонятные свидетели. Сын взял 51 ст. , вины не признаем, т.к. не было факта сбыта. Он заключен под стражу. В настоящее время плохо себя чувствует, однако в больницу его не помещают. Мстят за молчание. Объясните мне, пожалуйста, разве не должно быть доказательств вины кроме того, что кто-то чего-то сказал, указал и т.д. Ведь так можно на любого указать.

Привет всем. В связи с отменой 30 статьи для 228, то все рассматривают как оконченный сбыт. А если сбыта не было как самого факта, то это получается как хранение?

Т.е. Поймали на контрольной закупке - оконченный сбыт. Не было закупки - нет сбыта, а значит хранение.

?

Сына задержали по подозрению в сбыте наркотиков. (в УБОП был звонок).

Привезли в отделение милиции, в кармане обнаружили наркотики в крупном размере.

В ходе досмотра в милиции сын сказал сотрудникам, которые его задержали, что дома у него хранятся ещё наркотики и дал добровольное согласие на осмотр своей квартиры. В квартире были обнаружены наркотики в особо крупном размере и весы. Всё происходило добровольно, без всякого насилия со стороны сотрудников ОБОП. (думал, если всё сдаст, отпустят)

Затем на первом допросе, в присутствии дежурного адвоката, сын сказал, что хранил наркотики с целью их сбыта.

Затем по совету, уже другого, платного адвоката, сын отказался от показаний, что хранил с целью сбыта. На суде у нас был уже третий адвокат (так получилось) который посоветовал признать хранение с целью сбыта и раскаяться. Сын так и поступил: признал хранение с целю сбыта и раскаялся. В результате получил 7 лет строгого режима.

Приговор: признатьсына виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.статья 30 часть 1 - 228.1 ч.Зп.«г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет. Кассационная жалоба осталась без удовлетворения.

Теперь вопросы.

1. Првильно ли, что следствие и суд инкриминируют сбыт только на основании признания сына и наличия весов на квартире?

Может ли обвинение строиться только на признательных показаниях обвиныемого, если да, то на основании каких нормативных актов?

Никаких оперативных мероприятий не производилось (контрольные закупки, фото, видио и т.д. ), только признание и весы - этого достаточно?

2. Хотим подовать жалобы в надзорные инстанции, вплоть до призидиума Верховного суда.

Хотим добиться переквалификации статьи сбыт на хранение.

Что посоветуете? Есть ли какая надежда?

Спасибо! Виктор Ш.

Если следовать такой логике, то следовало бы вменить приобретение и перевозку т.к. наркотики из воздуха при желании сбыта не материализуются.