В надзорном производстве или по вновь открывшимся обстоятельствам?
12.02.2010, 15:53 • г. Сочи
Произошло нападение, следствие квалифицировало по ст.111 УК РФ, прошел суд, осудили по ст. 111 УК РФ. Но при нападении была похищена крупная сумма денег, о чем потерпевший заявлял на следствии, но у следствия доказательств грабежа не было, по грабежу обвинение не предъявлялось.
Осуждают по ст. 111 УК РФ.
В дальнейшем находятся свидетели, подтверждающие грабеж.
Вопрос:
1.Как добиться пересмотра уголовного дела? В надзорном производстве или по вновь открывшимся обстоятельствам? Или есть еще какой вариант?
Есть еще вариант: подайте новое заявление о совершении разбойного нападения (не грабеж, а разбой, если при этом причинены были тяжкие тел. повреждения-ст. 111 УК), но лучше обжаловать в надзорном порядке и просить отменить приговор в связи мягким наказанием, с направлением на новое рассмотрение.
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 453 Поиск Регистрация
Как добиться пересмотра уголовного дела после обнаружения новых доказательств грабежа?
Как получить максимальное возмещение за грабеж 161.2 и доказать потерю доходов при украденном телефоне и сим-карте?

Сколько раз может менять показания во время следствия обвиняемый в грабеже (обвиняемый сначала сознался в совершении грабежа) ?
Грабеж или разбой? Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела после нападения, угрозы и кражи
Совершил грабеж, осудили, в колонии рассказал об еще одном грабеже. Какое окончательное наказание?
Нарушения в суде - можно ли оспорить принятое решение и вернуть дело на дополнительное следствие?

