ООО А - Как взыскать перечисленные средства у ООО Б и наложить арест на них при отсутствии контакта

Я заключил процентный договора займа с ООО как физическое лицо. Деньги передал по расписке генеральному директору - исполнил условие договора - предоставил займ в ООО, Средства, полученные ООО были использованы для погашения срочных долгов. Деньги общество получило через кассу и банк, и на следующий же день полученные средства были выплачены присоединенным операторам и в налоговую. Срок возврата истек два года назад. Подал в суд. Решение суда взыскать с ООО в мою пользу всей суммы и процентов по договору займа. ООО подало кассационную жалобу. Новое руководство иски не признает. Причина - якобы в момент использования средств в ООО было нарушено правило учета процентов по договорам займа (средства не учитывались в соответствии со ст.256 налогового кодекса). Более того, при внесении денег в банк в банковском ордере их главбух указал, что деньги вносятся по беспроцентному займу. Но я, как человек, не имел возможности проконтролировать правильность внесения денег и правильность учета. Руководство ООО подало кассационную жалобу, аргуменитруя именно этим фактом... при этом, в процессе суда была проведена экономическая экспертиза, которая подтвердила факт наличия процентного договора, факт внесения денег в ООО, факт расходования денег... Что делать? Как себя вести в Верховном суде? Какие дополнительные мотивы и ссылки на законодательство применить...

Был заключен письменный договор займа между юридическими лицами. Займ предоставлен не был, однако имеются платежные поручения заемщика о перечислении денежных средств займодавцу, где в назначении платежа указано: возврат заемных средств по договору такому-то от такого-то числа. Займодавец, будучи учредителем заемщика, просто хотел забрать деньги, поэтому был заключен подобный договор. Сейчас учредитель банкрот, а заемщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на сумму перечисленных им денежных средств как возврат долга по договору займа. В обоснование своих требований заемщик указал, что займ предоставлен не был, поэтому в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Правильно ли это? Должен ли должник доказать в этом случае факт предоставления займа, или суд посчитает что займ был предоставлен на основании наших платежных поручений о перечислении денег в возврат заемных средств? Какими документами подтверждается факт предоставления займа, или займ считается предоставленным на основании заключенного письменного договора займа и платежек о возврате, хотя и отсутствуют документы о предоставлении займа?

Проконсультируйте нас, пожалуйста. Хотим купить квартиру с встроящемся доме. Заказчик строительства предлагает нам заключить с ним договор займа (мы передаем по частям деньги), на что он их тратит-не указывается. Потом сразу идет второй договор "Об использовании заемных денежных средств", где говорится, что на эти деньги Организация (по предыдущему договору-они были"Заемщик") на полученные деньги строит для нас квартиру. Потом по акту приемки-передачи, она переходит в нашу собственность. Понятно, что из-за ухода от налогов они преревернули весь договор. Скажите, по каким договорам квартира переходит с собственность. Как наши с этой фирмой отношения должны осуществляться и какие договоры должны заключаться. Спасибо.

Взяла займ под МСК через КПК, заемные средства КПК перевел на мой счет в Сбербанке, на основании договора займа, после чего судебные приставы взыскали денежные средства в размере 100 т. р.

Законно ли действие пристава?

Займ был целевой на покупку квартиры, денежные средства по факту принадлежат продавцу.

Я неевляюсь резидентом Российской Федерации и заключил договор с компанией из Колужской области на поставку того или иного товара. По договору указанно 30 дней на поставку прошло 150 дней. После перевода денежных средств наши звонки просто игнорируются. Как нам взыскать денежные средства с поставщика и наложить компенсацию.

Здравствуйте. Была задолженность по кредиту, выплачена через мировой суд. За это время на мои денежные средства был наложен арест. После закрытия судебного дела пришло уведомление, что арест снят, однако на карте не было той суммы, которая была там до момента ареста денежных средств. Кроме того, с карты по-прежнему продолжают списываться все деньги, которые туда приходят. Сумма долга была выплачена в счет зарплаты полностью. То есть денежные средства, находящиеся на карте не шли на погашения долга а списались впустую Судебный пристав не отвечает. Банк говорит, что это не их вина, а вина судебного пристава. Какие статьи нарушил судебный пристав? И в каком формате подавать на него в суд?

В кассу ООО Мир не были сданы денежные средства, полученные торговым представителем ООО Мир, о чем свидетельствует расписка на получение денежных средств ООО Мир. Можно ли взыскать денежные средства с ООО Каштан в связи с неполучением денежных средств в кассу ООО Мир? Если да, то на какие доказательства можно сослаться?

День добрый! Подскажите по какому основанию предъявлять в банк иск? Ситуация следующая: когда то наше предприятие работало с ооо. ООО было ликвидировано, но одновременно создано ооо с таким же названием. Мы ошибочно перечислило денежные средства по старым банковским реквизитам. Мы обратились в банк, который нам отказал в возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Спасибо.

Ответчиком по гражданскому делу по взысканию денежных средств по договору займа была подана апелляционная жалоба!

Далее, в ходе исполнительного производства (до рассмотрения апелляционной жалобы) было установлено, что денежные средства, полученные Ответчиком по договору займа, были им НЕЗАКОННО, в нарушение условий договора займа, израсходованы на приобретение собственной недвижимости!

Истец, получив вышеуказанные доказательства незаконного использования заемных средств, также хочет обратиться с апелляционной жалобой на решение районного суда в части снижения судом пени за незаконное пользование заемными денежными средствами!

Будет ли при подаче истцом заявления о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы принят во внимание факт получения вышеуказанных доказательств признан уважительной причиной пропуска этого срока?

Между организациями в 2003 году был оформлены заемные средства. ОРГАНИЗАЦИЯ займо получатель в счет погашения заемных средств предоставляля аренду помещения. Так исходила из оформленных договоров. Но займодавец в дальнейшем отказались от аренды и остался якобы долг по заемным средствам. Одностороннее прекращение условий договора. В 2009 году займодавец обращается в суд с фальсификациями и подлинниками договоров займа, а признание займодавца банкротом и возврата заемных средств. Суд банкротство отменяет, так как организация уже находится в стадии ликвидации а сумму долга оставляет. Сегодня 2013 год. Решение суда было в начале 2010. Есть ли срок давности по взысканию средств а земные средства - исковая давность 3 года, применимали она к данной ситуации?