Что должен сделать судья по закону если в приговоре грубое процессуальное нарушение.

Ранее я уже задавал вопрос про грубое процессуальное нарушение в приговоре и что должен сделать судья? Юрист Серебряков Сергей Альбертович мне ответил, цитирую: Судья ничего не должен сделать. Суд высшей инстанции должен отменить данный приговор, если нарушение повлияло на него. Так вот судья высшей инстанции отметил в приговоре грубое процессуальное нарушение изменил приговор сняв с предыдущего приговора только не занимать государственные должности а все остальное оставил приговор в силе. Неужели если грубое нарушение приговор может быть изменен а не отменен?

Скажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?

Не согласны с решением суда, куда обращаться дальше? Судья вынесла приговор, когда все 100% мы правы, отказала нам! Могу ли я падать заявление на самого судью за принятия приговора в сторону обвинителя, вранье со всех сторон на многие факты судья закрыла глаза, в деле нарушения грубые.

Жалоба о грубом и преднамеренном нарушении закона судьёй Ворошиловского районного суда г. Ростова на Дону Ткаченко Г.В. Мне известны обстоятельства, свидетельствующие о более грубых и преднамеренных нарушениях закона указанным судьёй. Так, судья Ворошиловского районного суда г. Ростова на Дону Ткаченко Г.В. совершил грубое и преднамеренное нарушение уголовно-процессуального закона при следующих обстоятельствах 21 октября 2011 года, судья Ткаченко Г.В. удалился в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу - в отношении 7-и человек, назначив оглашение приговора на 27 октября 2011 года. По данным протокола судебного заседания по делу в отношении осужденных, из совещательной комнаты судья Ткаченко Г.В. возвратился в 12 часов 30 минут после чего огласил приговор по данному уголовному делу. В соответствии с ч.1 ст.310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Исходя из данных требований закона судья Ткаченко Г.В. по выходу из совещательной комнаты, до оглашения приговора, не вправе был приступать к рассмотрению другого дела – в отношении Р...Л.В. Вопреки данным требованиям закона 27 октября 2011 года судья Ткаченко Г.В. и прокурор Завьялов Н.А., заведомо зная, что нарушают закон, сначала, - в 10 ч.50 мин. провели заседание по уголовному делу, в отношении Родина Л.В., которое было отложено в виду неявки в судебное заседание подсудимого Р...Л.В. И только после этого, судья Ткаченко Г.В. приступил к провозглашению приговора в отношении К... О.Н. и других, тем самым грубо и преднамеренно нарушив ч.1 ст.310 УПК РФ. Доказательствами указанного нарушения закона со стороны судьи являются протоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении К... О.Н.и других и уголовному делу в отношении Р...Л.В.. Заверенные надлежащим образом копии данных протоколов у меня на руках. И в этой связи считаю заблаговременно предупредить, если в указанные документы будут внесены исправления, мною будет подано заявление в Следственный комитет по факту служебного подлога. Такие нарушения закона со стороны судьи признаются грубыми и преднамеренными. По изложенным обстоятельствам прошу провести служебную проверку и направить представление в Квалификационную коллегию судей Ростовской области о привлечении судьи Ткаченко Г.В. к дисциплинарной ответственности, поскольку указанные нарушения Закона подрывают доверие граждан к правосудию умаляют авторитет Судебной власти РФ.

В жалобе на приговор защитник просил отменить его вследствие существенных нарушений закона, регулирующего процедуру постановления приговора. Эти нарушения он видел в том, что последнее слово подсудимого имело место в субботу вечером, а судья огласил приговор утром в понедельник. В воскресенье же он работал на даче и общался с соседями.

Подлежит ли приговор отмене?

Задача

В жалобе на приговор защитник просил отменить его вследствие существенных нарушений закона, регулирующего процедуру постановления приговора. Эти нарушения он видел в том, что последнее слово подсудимого имело место в субботу вечером, а судья огласил приговор утром в понедельник. В воскресенье же он работал на даче и общался с соседями.

Подлежит ли приговор отмене?

Прошу помочь!

Если судья не обеспечила принцип равноправие сторон участвующих в деле, то это является основанием для отвода судьи, поскольку указанное процессуальное нарушение влияет на разрешение дела.

Если суд принял кассационную жалобу по уголовному делу к производству, судья докладчик на заседании огласил множество нарушений в деле и приговоре, но судьи все-равно вынесли решение, что оставить без изменений приговор, куда дальше обращаться и добиваться справедливости?

Здравствуите вопрос: приговор вынесен 15.03.17 срок ареста до 30.03.17 приговор мною еще не получен уже месяц является ли это нарушением закона? И как долго судья может затягивать процес сполучения мною приговора. Дело уголовное.