Применение процедуры бездоговорного потребления в случае смены собственника предприятия - насколько правомерно?
опубликован 15.02.2010, 08:33
У предприятия поменялся собственник. Новый собственник имеет планы размещения на территории нового производства. Все здания и коммуникации подлежат демонтажу. В собственности оказалась и система электроснабжения. Она тоже выводится из эксплуатации (в установленном порядке) и будет демонтирована. В наследство от бывшего владельца объекта досталась присоединенная к электическим сетям третья организация, которая напрямую имеет договор с энергоснабжающей организацией. Никаких договоров на транзит ни между бывшим собственником с кем-либо, ни с нынешним не существует. Бывший собственник расторгнул договор с энергоснабжающей организацией и были, соответственно, произведены отключения энергопринимающих устройств. Но, согласно действующему законодательству, владелец сетей не вправе препятствовать передаче э/энергии через свои сети сторонним потребителям. Поэтому, часть электросети, которая участвует в транзите, оставлена в работе до решения вопросов третьей организацией с альтернативным источником снабжения. В настоящее время на нового собственника объекта хотят "повесить" бездоговорное потребление из-за того, что через его сеть питается третья организация. При этом никаких энергопотребляющих устройств нового собственника не присоединено к этой схеме - только необходимые для транзита (оформлены соответствующие акты). А расчет бездоговорного потребления - по присоединенной мощности - трансформатор 40 МВА (предприятие ранее было довольно крупным потребителем).
Вопрос: Насколько правомерно в данной ситуации применять процедуру бездоговорного потребления, учитывая, что новый собственник не потребляет ничего и никаких договоров не имеет?
За что вообще брать деньги с владельца сети, по которой вообще осуществляется только транзит для третьего лица?
А может быть взять и отключить все и всех?
Хотя те структуры, которые "вешают" бездоговорное потребление говорят, что отключать никак невозможно (они ж обязательства имеют перед этой третьей организацией).
Уточню кое-что:
А - бывший владелец сетей, Б - нынешний владелец сетей, В - третья организация, имеющая прямой договор с Энергосбытом (ЭСО).
А - расторгнул свой договор с ЭСО, всвязи с ликвидацией; между А и В, равно как между Б и В нет договорных отношений. Транзит осуществлялся и осуществляется бесплатно.
Б отключил все свои приемные устройства. Остались в работе только обеспечивающие транзит. Строго говоря, Б не потребляет энергию для своих нужд и не имеет никаких договоров ни с кем. Все бы хорошо. Когда В найдет альтернативный вариант, перейдет на другую схему. Но до этого времени на Б вешают бездоговорное потребление. Это уже сейчас происходит...!!! Можно искать пути на перспективу - аренда, можно получить статус сетевой организации и покупать потери и предъявлять их кому нибудь... Что сейчас делать? Каждый день бездоговорного потребления, по версии сетевой организации, влетает в копеечку. Правы они с таким подходом? Если нет (или да), то почему?
Спасибо
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 41 год
Первый ответ получен через 9 минут
Потребление должно быть по договору, стоит вопрос не только потребления, но и транзита, также содержания и обслуживания сетей. Оформите аренду на пользование сетями с энергопоставляющей организацией.
Поставка электоэнергии, как и ее потребление забота этих организайий. Вы не обязаны предоставлять такую услугу по своим сетям. Но так как отключение может нанести потребляющей организации ущерб, Вы должны предупредить, это надо было сделать изначально, о необходимости найти альтернативное решение и поставляющей и потребляющей организациям. Установите срок с письменным предупреждением, выставляйте счета на затраты поставляющей организации. Ведь это ее коммерческий интерес.
Уточню кое-что:
А - бывший владелец сетей, Б - нынешний владелец сетей, В - третья организация, имеющая прямой договор с Энергосбытом (ЭСО).
А - расторгнул свой договор с ЭСО, всвязи с ликвидацией; между А и В, равно как между Б и В нет договорных отношений. Транзит осуществлялся и осуществляется бесплатно.
Б отключил все свои приемные устройства. Остались в работе только обеспечивающие транзит. Строго говоря, Б не потребляет энергию для своих нужд и не имеет никаких договоров ни с кем. Все бы хорошо. Когда В найдет альтернативный вариант, перейдет на другую схему. Но до этого времени на Б вешают бездоговорное потребление. Это уже сейчас происходит...!!! Можно искать пути на перспективу - аренда, можно получить статус сетевой организации и покупать потери и предъявлять их кому нибудь... Что сейчас делать? Каждый день бездоговорного потребления, по версии сетевой организации, влетает в копеечку. Правы они с таким подходом? Если нет (или да), то почему?
Спасибо
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вправе ли теплоснабжающая организация продолжать сбор платы за передачу тепловой энергии после возвращения сетей муниципалитету?
Проблемы оплаты расходов на содержание теплотрассы - как решить ситуацию?
Методы взыскания расходов на содержание тепловых сетей от других собственников
Правила бездоговорного потребления электроэнергии - исключения и сроки
Или мы должны требовать уплаты аренды от арендаторов?
Организация С просит организацию А компенсировать расходы на обслуживание электрических сетей
Отключение коммунальных услуг по запросу собственника отключение коммунальных услуг по запросу собственника Имеет
Проблема отключения электроснабжения нашего предприятия со стороны собственника подстанции
Проданный объект недвижимости стал причиной неучтенного потребления - оспорение акта возможно?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут