Применение процедуры бездоговорного потребления в случае смены собственника предприятия - насколько правомерно?
опубликован 15.02.2010, 08:33
Уточню кое-что:
А - бывший владелец сетей, Б - нынешний владелец сетей, В - третья организация, имеющая прямой договор с Энергосбытом (ЭСО).
А - расторгнул свой договор с ЭСО, всвязи с ликвидацией; между А и В, равно как между Б и В нет договорных отношений. Транзит осуществлялся и осуществляется бесплатно.
Б отключил все свои приемные устройства. Остались в работе только обеспечивающие транзит. Строго говоря, Б не потребляет энергию для своих нужд и не имеет никаких договоров ни с кем. Все бы хорошо. Когда В найдет альтернативный вариант, перейдет на другую схему. Но до этого времени на Б вешают бездоговорное потребление. Это уже сейчас происходит...!!! Можно искать пути на перспективу - аренда, можно получить статус сетевой организации и покупать потери и предъявлять их кому нибудь... Что сейчас делать? Каждый день бездоговорного потребления, по версии сетевой организации, влетает в копеечку. Правы они с таким подходом? Если нет (или да), то почему?
Спасибо
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 41 год
Первый ответ получен через 9 минут
Потребление должно быть по договору, стоит вопрос не только потребления, но и транзита, также содержания и обслуживания сетей. Оформите аренду на пользование сетями с энергопоставляющей организацией.
Поставка электоэнергии, как и ее потребление забота этих организайий. Вы не обязаны предоставлять такую услугу по своим сетям. Но так как отключение может нанести потребляющей организации ущерб, Вы должны предупредить, это надо было сделать изначально, о необходимости найти альтернативное решение и поставляющей и потребляющей организациям. Установите срок с письменным предупреждением, выставляйте счета на затраты поставляющей организации. Ведь это ее коммерческий интерес.
Уточню кое-что:
А - бывший владелец сетей, Б - нынешний владелец сетей, В - третья организация, имеющая прямой договор с Энергосбытом (ЭСО).
А - расторгнул свой договор с ЭСО, всвязи с ликвидацией; между А и В, равно как между Б и В нет договорных отношений. Транзит осуществлялся и осуществляется бесплатно.
Б отключил все свои приемные устройства. Остались в работе только обеспечивающие транзит. Строго говоря, Б не потребляет энергию для своих нужд и не имеет никаких договоров ни с кем. Все бы хорошо. Когда В найдет альтернативный вариант, перейдет на другую схему. Но до этого времени на Б вешают бездоговорное потребление. Это уже сейчас происходит...!!! Можно искать пути на перспективу - аренда, можно получить статус сетевой организации и покупать потери и предъявлять их кому нибудь... Что сейчас делать? Каждый день бездоговорного потребления, по версии сетевой организации, влетает в копеечку. Правы они с таким подходом? Если нет (или да), то почему?
Спасибо
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 461 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вправе ли теплоснабжающая организация продолжать сбор платы за передачу тепловой энергии после возвращения сетей муниципалитету?
Проблемы оплаты расходов на содержание теплотрассы - как решить ситуацию?
Методы взыскания расходов на содержание тепловых сетей от других собственников
Правила бездоговорного потребления электроэнергии - исключения и сроки
Или мы должны требовать уплаты аренды от арендаторов?
Организация С просит организацию А компенсировать расходы на обслуживание электрических сетей
Отключение коммунальных услуг по запросу собственника отключение коммунальных услуг по запросу собственника Имеет
Проблема отключения электроснабжения нашего предприятия со стороны собственника подстанции
Проданный объект недвижимости стал причиной неучтенного потребления - оспорение акта возможно?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут