Несоответствие адреса в договоре займа и места рассмотрения спора - правомерность искового заявления
В договоре займа между физическими лицами написано, что все споры решаются судом по месту заключения договора улица и № дома, а это адрес бани и не кто там договор не заключал ответчик даже не обратил на этот пункт в договоре. Он иск подал в суд по принадлежности этого адреса определенному суду. Не истец, не ответчик не проживают в районе этого суда. Правомерно ли это?
При заключении договора займа с микрофинорганизацией, в договоре прописан адрес в каком суде нашего города решается спор, хочу попробывать признать пункт договора недействительным, обязательно подавать по адресу указанному в договоре, хотя место совершения сделки и место моего жительства в одном районе, а адрес в договоре совершенно другой район?
Заключён договор займа между двумя физическими лицами. Срок договора истёк 31 мая 2014. Заём не возвращён. Заёмщик кормит завтраками, избегает общения и т.д. В договоре есть пункт: Споры между сторонами по настоящему договору решаются в суде города Москвы по месту жительства Займодавца.
Могу ли я, основываясь на этом пункте, действительно обратиться в суд по месту своего жительства или должен обращаться в суд по месту жительства Заёмщика (г. Казань)?
Слышал мнение, что так как сумма небольшая (320 тысяч руб.), то можно обращаться в мировой суд или даже сразу к судебным приставам. Правда ли это?
Спасибо.
Правомерно ли истец подал иск по месту регистрации ответчика, т.к. в процессе действия договора ответчик сменил юрадрес? (в договоре написано что иск подается в суд который как раз ранее относился по старому юрадресу)
Заключен договор образования с университетом, в договоре между университетом и физическим лицом студентом, в пункте договора написано что все споры рассматриваются в арбитражном суде. Это же неправильно. Однако университет подал иск о взыскании задолженности по оплате за обучение в мировой суд. Можно ли признать подачу иска в суд не соответствующей договору, хотя якобы обращение в мировой правильное? И вообще прилагать договор недействительным и отобрать право на обращение в суд так как прописан неправильный суд?
Если договор займа хочу признать недействительным, в договорое прописано что споры решаются в московском суде, а заключение договора было в г.Орел! можно ли подать иск в районный суд г.Орла.
Если в кредитном договоре указано, что судебные споры решаются в суде г Иркутска. (при подписании договора на это просто не обратили внимание) , ответчик проживает в другом городе, как-то можно перенести суд по месту жительства ответчика?
Ситуация такова.
По договору стороны договрились что спор будет рассматриваться в суде алтайского края (суд ответчика по старому юр.адресу), но в процессе действия договора ответчик сменил юрадрес. И мы решили на основании смены юрадреса подать иск в арбитражный суд по новому юрадресу... правильно ли мы поступили? И как правомерно обосновать почему не в суд как написано в договоре поставке? Суд иск принял и назначил предварительное, может ли теперь суд отказать из-за подсудности?
Заранее благодарю.
Подали иск оп определении порядка общения с ребенком по месту регистрации ответчика и ребенка (район А). на суде ответчик просил о передаче дела в другой районный суд (район Б), так как обе стороны по делу проживают в районе Б, истец не возражал. Истец не стал дожидаться передачи дела и подал новый иск сам в суд района Б. Но судья данного суда отказалась рассматривать дело по фактическому месту жительства ответчика, и вынесла определение о передаче дела по подсудности в суд района А, по месту регистрации ответчика. По адресу регистрации проживает мать ответчика. Письма, направленные судом на тот адрес, ответчик забирает, так же как и по фактическому месту жительства. Кто из судей здесь не прав? Какой суд все таки должен рассматривать наше дело? Истец снова хочет подать тот же иск, но не знает, в какой суд (нетерпеливый, хочет, чтоб вопрос быстрее разрешился). Помогите, пожалуйста, разобраться.
