Правом имеет ли Межведомственная комиссия отклонять результаты независимой экспертизы при признании аварийности жилья

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Пытаюсь признать приватизированный шлакозасыпной барак 1930 г. постройки авирийным. Суд обязал межведомственную комиссию провести обследование, но коммисия требует акт независимой строительной лаборатории. Правомерно ли межведомственная комиссия требует с собственника жилья акт независимой экспертизы, она стоит 100 тысяч.

Жителями нашего дома начата процедура признания дома аварийным. Была проведена экспертиза независимой организацией. Сотрудник администрации отказывается принимать заключение экспертизы мотивируя тем, что организация, которая проводила экспертизу не состоит в Реестре СРО. Насколько это правомерно. Деньги за экспертизу заплачены.

Правомерно ли межведомственная комиссия требует с собственника жилья акт независимой экспертизы жилищных условий.

Если в независимой экспертизе не проставлена дата проведения экспертизы и нет заключения, можно ли в суде доказать что данная экспертиза недействительна? Речь идет о экспертизе при ДТП.

Проживаю в одноэтажном деревянном бараке на 4 квартиры 1951 г. постройки. Износ дома более 90%, квартира в собственности, прописан один.

Межведомственная комиссия признает жилье пригодным для проживания. Оспариваю это заключение через прокуратуру в судебном порядке. Настаиваем на проведении независимой строительно-технической экспертизы, на предмет признания жилого помещения непригодным для проживания, признания дома аварийным и подлежащим сносу.

Судья настаивает, что это я должен оплачивать строительно-техническую экспертизу, права ли она? что делать, если у меня не возможности оплатить такую экспертизу, это более 50 т.р. может ли в таком случае быть назначена такая экспертиза за государственный счет, есть ли для этого законные основания?

В июле 2019 года было наводнение, после которого частный дом пришёл в непригодное для проживания состояние, есть заключение независимой экспертизы. Межведомственая комиссия сначала отказывалась проводить экспертизу дома ссылаясь на то,что дом не оформлен (вступление в наследство), после полного оформления дала заключение о необходимости капремонта, также в заключении не в полном обЪёме указаны повреждения, а некоторые факты состояния прямо противоположны (в лучшую сторону). при подаче заявления в суд помимо требования проведения строительной экспертизы и признания дома не пригодным для жилья надо ли предъявлять какие-либо ещё требования?

При рассмотрении дела по возмещению вреда после ДТП ответчик не согласился признать результаты независимой автоэкспертизы, проведенной истцом и ходатайствовал о проведении судебной экспертизы в экспертной организации, выбранной им. Суд ходатайство удовлетворил, назначил экспертизу, установил срок до какого числа экспертиза должна быть проведена, обязал истца предоставить машину на экспертизу, но ответчик оплачивать экспертизу отказался. Какие дальнейшие действия истца? Можно ли продавать машину? Может ли суд назначить по требованию ответчика другую экспертизу?

Независимая экспертиза дала заключение о признании дома аварийным, отнесли в межведомственную комиссию копию экспертизы с остальными документами, они требуют им предоставить подлинник заключения экспертизы, а себе оставить копию, правы ли они?

Ответчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.