Судебное решение о замене неисправного лифта не выполняется - как действовать?

ДТП. Девушка на квадроцикле врезалась в мой припаркованный автомобиль. Ущерб добровольно возмещать отказалась. Я сделал экспертизу (в ней фигурировала замена двери) и подал иск в суд на возмещение стоимости восстановительного ремонта. Виновная сторона на основании моей экспертизы сделала свою, в которой речь идет не о замене, а о ремонте двери, причем по каким-то смешным ценам.. (например, в экспертизе говориться о том, что на покраску двери идет 350 гр. краски, но реально в автосервисах никто краску так не высчитывает, обычно идет стоимость покраски одной детали-5-6 т.р., а это больше, чем в ее экспертизе). Судья склоняется в пользу экспертизы виновника. Мы готовы обойтись без замены двери, но хотели бы чтобы сумма ремонта была реальная. Что нам приготовить к следующему заседанию? Может сделать третью экспертизу? А может сделать ремонт автомобиля (пусть без замены двери) и предостать в суд акт выполненных работ с суммой, реально потраченной на ремонт авто...? Какое тогда решение примет суд?

У нас есть решение суда от 11.09.2013 г., где администрация и городское хозяйство обязуется в 3-х месячный срок произвести замену лифта, у которого истек срок эксплуатации. Исполнительное производство возбуждено (исполнительный лист у нас тоже на руках), но по сегоднешний день действий ни каких не произведено, через судебного пристава мы получаем отписки от администрации и город. Хозяйства, что на данный момент на наш дом нет средств и исполнительные производства выполняются в порядке по дате судебного решения, в результате этого порядка мы находимся в очереди под номером 150, и наш капитальный ремонт предполагается на 2018 год. На данный момент наша управляющая компания выдала нам предписание о том что до 20.02.16.за счёт собственников дома нужно произвести экспертизу лифта, в результате которой будет вынесена сумма для необходимого ремонта, в противном случае лифт будет отлючен. Жильцы нашего дома подняли бунт, т.к. сумма ремонта лифта признанного судом два года назад пригодным к полной замене, может быть очень внушительная для нашего дома (дом 1975 г.всего 53 кв. Из которых 60% пенсионеры, инвалиды, ветераны труда...) Наши собственники отказываются ремонтировать за свой счёт не пригодный для эксплуатации лифт, т.к.за 43 года исправной выплаты за кап. ремонт, мы уже оплатили новый лифт, данные доходы поступали в казну города и исполнительной властью не проведено ни одного кап. ремонта за всю историю дома. Наши пенсионеры и мамы с колясками физически не смогут ходить пешком два года. Прошу разъяснить нам наши права и куда нам нужно обращаться.

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе?

2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Дому больше 30 лет. Жительница дома начала собирать подписи на "замену лифта" спустя пол года выяснялись, что собирали деньги на экспертизу данного лифта. Экспертиза была проведена, как кем и когда не известно. Но сказали замены лифта не будет, мол лифт нормальном состоянии. Законно ли?

В судебном заседании по ходотайству истца проведена судебно-психиатрич. Экспертиза, в которой масса нарушений и возможно будет разгромлена психиатрами. Я полагаю, что будет повторная экспертиза. Кто должен ходотайствовать о прведении повт. Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?

Может ли кассационная инстанция отменить решение согласно ст. 85 п.2 ГПК РФ (эксперт не в праве самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы) исключив экспертизу из числа доказательств, если на экспертизе основано решение?, так как генетические данные истицы и её сына были взяты экспертным учреждением 05 августа 2008 года при обращении истицы в Росийский центр судебно-медицинской экспертизы в частном порядке, до назначения экспертизы судебным определением от 19 ноября 2008 года, в котором суд определил: Назначить по настоящему делу судебную молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: является ли ответчик биологическим отцом сына истицы? Для проведения судебноц молекулярно-генетической экспертизы произвести забор крови у истицы, её сына и ответчика. Проведение экспертизы поручить Росийскому центру судебно-медицинской экспертизы. Оплату экспертизы возложить на истицу. Предупредить экспертов об уголовной ответственности. Мне надо чтоб решение не отменили.

Я являюсь потерпевшей. Уголовное дело не закрыто. Я не согласна с результатами судебно-медицинской экспертизы. Как обжаловать в суде результаты судебно-медицинской экспертизы и в какие сроки я могу эту экспертизу обжаловать? Экспертиза была сделана год назад.

До суда я сделала экспертизу дома на пригодность проживания. Экспертиза показала что дом аварийный. В доме проживают 6 семей.2 квартиры приватизированы 4 нет. Стоим на балансе администрации. В суде администрация с нашей экспертизой не согласилась и сделали свою. Их экспертиза показала что в доме можно проживать но при условии ремонта. На судебном заседании я заявила ходатайство на проведение ещё одной своей экспертизы и написали об некоторых ошибках в экспертизе администрации. Пригласила на суд по ходотайству эксперта. Который пояснил некоторые ошибки в экспертизе. В суде я просила признать дом не пригодным для проживания и выделить новое жильё.Суд отказал все мои требования. Есть у меня хоть какие то шансы обжаловать решение суда?