Спор на аукционе - соответствие продукции ГОСТу и другим техническим документам

Мы участвуем в аукционе. В документации заказчик указал следующий пункт: Значение показателей «высота растений» является неконкретным, неизменяемым и указывается в соответствии с требованиями Заказчика. В заявке мы указали напротив Высоты растений конкретный показатель, который входил в диапазон указанный заказчиком. Нашу заявку отклонили. Правомочно ли это? Есть ли шансы в ФАС?

В конкурсной документации содержится требование к качеству продукции в виде определенного нормативного документа - ТУ (технического условия – как стандарта качества). ГОСТ в данном случае не предусмотрен. Вопрос 1. Обязан ли участник, который согласился и указал в своей заявке требуемые Заказчиком технические условия, поставлять продукцию, произведенную именно в соответствии с этим ТУ? Вопрос 2. Является или нет данное требование Заказчика ограничением, и, соответственно нарушением п. 2_1, п. 3 ст. 22 закона 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд?

Вправе ли Заказчик отклонить нашу заявку, если в аукционной документации в требованиях к товару Заказчиком указан ГОСТ, а у нас в заявке - ТУ, хотя по ТУ технические характеристики лучше тех, которые указаны в ГОСТе, к тому же данная продукция выпускается заводами-изготовителями только по ТУ, не по ГОСТ.

Правомерно ли решение аукционной комиссии об отклонении заявки и принятии решения о признании заявки участника закупки не соответствующей требованиям, установленным в документации об электронном аукционе, при условии, что в аукционной документации установлено (не установлено) требование о том, что участники закупки в составе второй части заявки должны предоставить документы, подтверждающие соответствие участника аукциона и (или) предлагаемой им продукции условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком?

Мы, как Заказчики, разместили заказ путем запроса котировок на поставку очищенных овощей в вакуумной упаковке. В извещении содержалось требование к качеству продукции в виде конкретного ТУ. Участник размещения заказа подал заявку с указанием требуемого Заказчиком ТУ, т.е. дал согласие на поставку товара именно с такими качественными характеристиками. Он победил в запросе котировок, но поставляет продукцию по другим Техническим Условиям, которые сам разработал. (В декларации о соответствии, которую он предоставил при поставке товара, ссылка на свое ТУ, а не на то,которое было указано в извещении о проведении котировки и в заявке самого участника). Своим качеством продукция нас не устраивает. Имеется акт о возврате некачественной продукции. Предъявлялась претензия к ее качеству. Мы письменно предложили расторгнуть договор. На наше предложение поставщик не реагирует. - Каковы наши дальнейшие действия для того, чтобы расторгнуть договор? - Вправе мы обратиться в суд с требованием расторгнуть договор на том основании, что поставщик поставляет товар не по требуемому заказчиком ТУ? Какова позиция суда в такой ситуации? - Каким ТУ руководствоваться эксперту при проведении экспертизы качества продукции? - Является или нет требование Заказчика к качеству продукции в виде конкретного ТУ в данном случае ограничением, и, соответственно нарушением п. 2_1, п. 3 ст. 22 закона 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд?

Имеет ли право Заказчик при рассмотрении первых частей заявок на участие в электронном аукционе отказать в допуске к участию заявки, в которой технические характеристики (конкретные показатели) соответствуют значениям, установленным тех. заданием Заказчика, НО! не указаны наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара? При том что в документации к электронному аукциону имется пунктик: в первой части заявки участником аукциона в обязательном порядке декларируется:-фирменное наименование;-наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара;-конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным настоящим техническим заданием. Правомерен ли в данном случае отказ?

Заказчик при описании объекта закупки в техническом задании сослался на нормативно-технические документы (ГОСТы, СНиПы, ТУ) и не указал при этом конкретные технические характеристики и показатели качества товаров, работ, услуг. Вправе ли заказчик устанавливать требования к товарам (работам, услугам) таким способом?

Заказчик в техническом задании указал характеристики товара. Часть из них была указана точно. Часть указана в диапазоне. Мы в заявке указали согласие на поставку товара в соответствии с документацией об аукционе, и в технических характеристиках указали только те характеристики товаров, которые были указаны в диапазоне. Указали их точные значения. Нас отклонили за то, что мы в заявке не переписали характеристики, которые заказчик установил как точные значения. Правомерны ли действия заказчика?

Насколько правомерна след. Ситуация: Компания подала заявку на участие в Открытом аукционе, нас не допустили к участию по следующим основаниям: Несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе: установки не удовлетворяют требованиям заказчика по размерам, габаритам объекта, габаритному размеру и весу. При этом, Техническое задание к данному аукциону изложено под конкретные изделия, и Заказчик требует 100% совпадения технических свойств. (Хотя наше оборудование в функциональном плане по всем показателям не хуже, а по некоторым и лучше, но габариты не совпадают). Этими требованиями Заказчик заранее предопределил одного участника аукциона. Насколько это требования заказчика (100% совпадение техн. Свойств) не противороечит Федеральному Закону №94 ст. 34 часть 3.1. До начала процедуры рассмотрения заявок, мы направили в адрес Заказчика письмо за с просьбой дать обстоятельные разъяснения в связи с выше указанной информацией. Был получен ответ о том, что документация позволяет участвовать в размещении заказа неограниченному кругу участников. Благодарю за ответ.