Нарушение порядка выступления - суд второй инстанции отменил приговор в случае частного обвинения

Вопрос №9643703 из г. Екатеринбург
опубликован 05.02.2016, 17:12

Во время прений по делу частного обвинения со стороны защиты сначала выступил подсудимый, а после-защитник. Суд апелляционной инстанции только по этому факту отменил приговор и указал в постановлении на то, что нарушен порядок выступления, по его мнению, сначала должен был выступить защитник, а только потом - подсудимый, обосновав это тем, что подсудимый должен выслушать все доводы участников. Прав ли судья 2 инстанции? Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Баганов Андрей Александрович

Адвокат Екатеринбург, стаж 28 лет

4.6 215 отзывов

Согласно ст. 292 УПК РФ, последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Представляется, что суд, определяя последовательность выступлений, должен избрать оптимально допустимый вариант, при котором надлежащим образом будут обеспечены благоприятные условия для осуществления функций защиты. Защитник и подсудимый до своего выступления должны иметь возможность выслушать обвинителей и при необходимости возразить им и более четко изложить свою позицию.

Как видите главным в последовательности выступлений - это правило о выступлении подсудимого после обвинителя. Что касается приоритета выступлений между подсудимым и его защитником, то строго говоря формально УПК устанавливает иной порядок-сначала подсудимый потом его защитник, т.к. именно профессиональный защитник (адвокат) может скорректировать правовое обоснвоание позиции своего доверителя в прениях.

05.02.2016, 17:59

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 46 минут