Нарушение порядка выступления - суд второй инстанции отменил приговор в случае частного обвинения

Вопрос №9643703 из г. Екатеринбург
опубликован 05.02.2016, 17:12

Question

Во время прений по делу частного обвинения со стороны защиты сначала выступил подсудимый, а после-защитник. Суд апелляционной инстанции только по этому факту отменил приговор и указал в постановлении на то, что нарушен порядок выступления, по его мнению, сначала должен был выступить защитник, а только потом - подсудимый, обосновав это тем, что подсудимый должен выслушать все доводы участников. Прав ли судья 2 инстанции? Спасибо.

Баганов Андрей Александрович · Accepted Answer

Согласно ст. 292 УПК РФ, последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Представляется, что суд, определяя последовательность выступлений, должен избрать оптимально допустимый вариант, при котором надлежащим образом будут обеспечены благоприятные условия для осуществления функций защиты. Защитник и подсудимый до своего выступления должны иметь возможность выслушать обвинителей и при необходимости возразить им и более четко изложить свою позицию.

Как видите главным в последовательности выступлений - это правило о выступлении подсудимого после обвинителя. Что касается приоритета выступлений между подсудимым и его защитником, то строго говоря формально УПК устанавливает иной порядок-сначала подсудимый потом его защитник, т.к. именно профессиональный защитник (адвокат) может скорректировать правовое обоснвоание позиции своего доверителя в прениях.

Чернецкий Игорь Вячеславович · Answer

Задачи сами решайте. Как хорошо, что конкуренции не будет с такими студентами, как вы.

Нарушение порядка выступления - суд второй инстанции отменил приговор в случае частного обвинения

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Имеет ли право судья по личной инициативе искать новые доказательства в апелляционном суде?

Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника

Апелляционная инстанция должна рассмотреть нарушение права обвиняемого на защиту в апелляционном представлении

Последнее слово подсудимой не предоставлено, апелляционный суд подтвердил приговор первой инстанции - правомерно ли такое решение?

Если ли какие-либо руководящие разъяснения или судебная практика, которые касаются этих вопросов.

Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи?

Возможно ли вернуть дело на новое судебное рассмотрение в мировой суд по уголовному делу частного обвинения?

Обжалование приговора апелляционной инстанции в суде кассационной инстанции - основания и оценка жалобы

Согласие с мнением потерпевшего и ужесточение наказания при обжаловании приговора мирового судьи

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59