Суд общей юрисдикции ошибочно рассмотрел спор о выполнении соглашения о вступлении в некоммерческую организацию, требуется апелляция
Суд общей юрисдикции рассмотрел спор о выполнении условий соглашения о вступлении в члены некоммерческой корпоративной организации и присудил выполнить указанные в соглашении действия (строительство коммуникаций) в срок, иначе штраф (незначительный для организации).
Средства по соглашению член вносил в качестве вступительного взноса на уставные цели (в уставе нет ни слова о соглашении, но все что необходимо выполнить член выполнил: написал заявление и заплатил вступительный взнос; деньги потрачены на уставные цели). Деньги в организации есть, но решение суда противоречит приоритетному направлению расходования, определенному общим собранием.
При рассмотрении суд не учел то, что спор был корпоративный и прежде всего истец член некоммерческой организации, права, которого определены в ГК РФ (Корпорации) и Уставе организации. Прав в отношении исполнения индивидуальных соглашений с некоммерческой организацией ни в Уставе ни в ГК нет. В ГК есть права участника корпорации по оспариванию в суде недействительных сделок и решений органов управления.
Стоит ли подавать апелляцию по неподведомственности дела суду Общей юрисдикции и соответственно существенными ошибками в примении норм права (суд рассматривал сделку, но без факта наличия корпоративного спора). Принятое судом решение существенным образом нарушает права остальных членов корпорации. Организация на грани развала...
П.с.: срок для признания соглашения о вступлении недействительной сделкой прошел... Суд отклонил по ходатайству истца встречный иск.
Мировое соглашение было составлено и подписано 10 де кабря 2014 года. Определения суда ещё не было и на руки не получено. С какой даты необходимо выполнять условия соглашения? И если я подаю апелляцию на определение суда, так как в соглашении нарушены мои права, то надо ли выполнять условия соглашения?
Как оформить мировое соглашение, по которому истец откажется от взыскания денежных средств с ответчика, заключаемое после вынесения решения арбитражного суда (не вступившего в законную силу). Если решением АС иск удовлетворен полностью. Дело в том, что истец не предоставил суду соглашение об изменении существенных условий договора (изменение предмета и цены договора). В свою очередь ответчик не явился на суд, не предоставил суду отзыва на иск. В том, что суд вынес решение о взыскании денежных средств НЕ ЗНАЯ о наличии соглашения о внесении изменений договор, обе стороны признают, но это произошло только после вынесения решения в окончательной форме. Подавать апелляцию, при условии что обе стороны были извещены о дате и времени суда, предполагается не целесообразным ибо думаю, что суд апел. Инст. откажет в удовлетворении жалобы. Как поступить? Как написать в тексте мирового соглашения о наличии непредоставленного в суд первой инстанции соглашения об изменении договора, если по мировому соглашению истец фактически откажется от своих требований по договору (от взыскания с ответчика денежных средств по договору)? Как все это оформить? Примет ли суд такое мировое соглашение и утвердит ли его?
По соглашению имеется задолженность по выплатам с 2006 года (частичные выплаты 1-2 тыс. руб. при условии 33% от доходов). В условиях соглашения не указано, что при усыновлении выплаты прекращаются и стоит ли мне добиваться выплаты задолженности и пени в размере 1% от общей суммы, указанных в соглашении.
Согласно мировому соглашению, ответчик обязался выплатить истцу 100 000 рублей. Что и было исполнено в установленный срок. Однако, получив деньги истцы подали частную жалобу на решение суда и Верховный суд жалобу удовлетворил, решение районного суда отменил. Подскажите пожалуйста, каковы последствия данного решения, а именно, является ли условием отмены решения, возвращение в первоначальное положение (до заключения мирового соглашения), а именно, возвращаются ли денежные средства?
Заранее спасибо.
Если работодатель не выплатит компенсации, указанные в Соглашении о расторжении трудового договора по соглашению сторон после его подписания, можно ли взыскать эти выплаты в судебном порядке? Насколько это будет сложно?
Стоит ли в Соглашении указывать неустойку за просрочку или аннулирование Соглашения в случае нарушения условий Соглашения со стороны работодателя? Или такие формулировки, наоборот, спровоцируют работодателя не выполнять условия соглашения? Ведь при подписании такого Соглашения работодатель защищён от различных санкций по ТК РФ.
Какие ещё условия или формулировки необходимы, чтобы работник был защищён при увольнении по соглашению сторон?
В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик обязался продать истцу квартиру. Суд мировое соглашение утвердил, дело было прекращено. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, дважды срывал сделку. Можно ли принудить ответчика продать квартиру по мировому соглашению.
Может ли в договоре долевого участия, размер неустойки, за нарушение срока передачи квартиры по договору, определяться по соглашению сторон, то есть застройщиком и дольщиком, путем заключения соглашения о досудебном урегулировании спора? В этом доп. соглашении застройщик снизил размер неустойки в несколько раз. Застройщик обманным путем, злоупотребив доверием, заставил подписать дольщиков (нас) соглашение о досудебном урегулировании спора. Мы подали в суд, о расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора, но суд нам отказал, в расторжении доп. соглашения о досудебном урегулировании спора правильно ли решение суда?.
Между организациями арбитражным судом было утверждено мировое соглашение. Ответчик обязательства по мировому соглашению не выполняет. А срок исполнения обязательства в мировом соглашении не оговорен. Можно ли получить в данном случае исполнительный лист на принудительное исполнение обязательства? И если да, то нужно ли писать какое-либо заявление или ходотайство в суд? И нужны ли суду доказательства невыполнения ответчиком соглашения? В случае принудительного исполнения, действует ли решение о возврате половины гос. пошлины?
Заранее благодарна. Наталья.
Через суд было достигнуто мировое соглашение о сумме и сроке выполнения завещательного отказа по завещенной квартире.
Соглашение не выполняется, однако нотариус, по рекомендации судьи, выдал наследнику по завещанию документ на право регистрации квартиры в собственность.
1. Имел ли право ротариус до выполнения условый мирового соглашения выдать такого разрешения?
2. Кто и как должен обеспечить решение суда по мировому соглашению?
3. Каким образом квартира может быть выставлена на аукцион, чтобы выполнить условия завещательного отказа?
С уважением,
Эльвира.
Я как физ. лицо выступал в качестве поручителя юр.лицу при получении кредита. Спор между банком и юр.лицом проходил в суде общей юрисдикции (в виду того, что я - ыиз лицо выступал поручителем) и в арбитражном суде (банк и юр.лицо). Суд общей юрисдикции удовлетворил иск банка и выдол исполнительный лист ССП. В последствии (спор продолжался в арбитражном суде) было достигнуто мировое соглпшнение и утвержден судом. На основании этого исполнительное производство было прекращено. Однако ССП требует выплаты исплнительного сборы 7% от суммы по решения суда общей юресдикции. При этом ССП не учитывает, что по мировому соглашению сумма выплаты банку значитель уменьшилось и свои объязательство по мировому соглашению юр. лицо выполнило перед банком добровольно в полном объеме и у банка нет претензий к заемщику. Провомочно ли ССП взыскать с меня (с поручителя) 7% от суммы котрый был определен решением суда общей юрисдикции, но которы уже и не нужно исполнить в связи с достижением мирового солашения между сторонами который был добровол но исполнен. С увавжением Магомедов Магомед Арифович.
