Есть расписка, что в случае чего обязуется выплатить деньги!

Здравствуйте, суд обязал истца в деле по разделу имущества внести сумму в депозит суда в качестве доказательства наличия денежных средств в случае присуждения компенсации в пользу ответчика ответчик одновременно является должником по делу об алиментах вопрос: как истцу, после того как суд присудит ответчику сумму, забрать ее обратно в зачет суммы по долгам за алименты при этом: арестовать депозитные деньги нельзя, после получения исполнительного листа ответчик может открыть новый счет и успеть забрать деньги до того как приставы обнаружат счет.

Если ответчик на суде представил доказательствл того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а у истца есть свидетель который видел как после возврата первого долга истец вернул расписку ответчику. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?

Суд вынес решение о выплате денежной суммы ответчиком истцу при выделении долей. Ответчик не выплачивал в течении двух лет. Как суд может обязать ответчика выплатить долг. Могут ли арестовать (по требованию истца) жилое помещение, являющееся собственностью ответчика и единственным жильем (в доме прописан несовершеннолетний ребенок)? Какой процент может удерживаться от заработной платы ответчика? Могут ли арестовать имущество, находящееся в доме и автомобиль, если они записаны на жену ответчика?

Я брала деньги под проценты у знакомого человека. И неотдам в срок как написала в расписке. Расписка у нотариуса незаверена. Она действительна?

Есть решение суда от 24 сентября 2014 г. взыскать в пользу истца деньги по расписке, но приставы ничего не могут из-за того что у ответчика есть алиментный долг. Как вернуть деньги.

Купил у друга авто, платил исправно по расписке (10000 в мес) потом сложились трудности, и друг продал авто. Деньги мне так и не вернул. Как быть? На какие части из дела нужно упираться? На какой закон РФ?..

Расписка на 720 тысяч, ведь это проценты по старам расписка, и за машину, но машину он продал, подтверждения тому есть в деле.

И почему суд вынис отрицательное решение не в мою пользу? Тоже не понятно,. Хотя жена истца на суде сказала, что расписку писали при мне, но денеги чтоб передавали я не видела.

В суде по разделу имущества истцу присудили имущество. У ответчика на момент описи имущества судебными приставами бОльшей части имущества не оказалось, у ответчика приставы взяли письменное объяснение. Далее было судебное дело по изменению способа раздела имущества (истец требует возместить стоимость имущества, причём стоимость указывалась в решении предыдущего суда). Представитель ответчика опять же заявлял, что имущество утрачено, на свалке и т.д. Истец же заявлял, что, как вариант, имущество может быть спрятано ответчиком. Суд оставил требования истца без удовлетворения, якобы приставы не занимались розыском этого имущества. Сам судебный пристав на суде заявил, что по таким делам розыском имущества не занимаются, причём у ответчика были взяты объяснения, почему не может он передать имущество. Дайте, пожалуйста ответ, желательно со ссылкой на статьи, должны ли судебные приставы разыскивать имущество в таком случае, и законно ли решение суда в отказе изменения порядка исполнения решения суда по разделу имущества.

Взяла деньги у физического лица под расписку под проценты, моя подруга для которой я их брала написала тоже расписку физическому лицу, в виде залога. У меня есть расписка от подруги где она черному по белому пишет что деньги я брала для нее и по ее просьбе. В данный момент она не платит по расписке, мне угражают судом. Могу я в свою пользу использовать что деньги брала не для себя и есть две расписки, как у меня так и у физического лица.

Больше года назад дал человеку деньги под проценты (расписка есть). 3-4 месяца человек исправно выплачивал проценты, а потом пошли отсрочки до следующего месяца. По истечении срока, когда пришло время возврата моих денег, выяснилось, что человек продал свой бизнес, квартиру и уехал в Москву. Через месяц поисков, я нашел его телефон в Москве, созвонился с ним и по сегодняшний день человек кормит меня «завтраками», а денег ни рубля не вернул. Причем он не отказывается, что он брал у меня деньги, но говорит что отдаст, обязательно отдаст, но только тогда когда будут деньги. Я обратился с заявлением в полицию. В полиции сказали, что состава уголовного преступления здесь нет, так как человек не отказывается вернуть деньги, а у него временные финансовые затруднения. Посоветовали обратиться в суд. Но как подавать на человека в суд если я не знаю элементарно его адреса, непонятно. У меня вопрос:

Если человек уехал в другой город могу ли я на него подать в суд и каковы перспективы такого дела, и вернут ли мне госпошлину (а она не маленькая) в случае проигрыша мною данного дела?

Спасибо.