Правомерность действий работодателя при возмещении ущерба в результате падения электронного микроскопа

Меня затопила соседка Волкова, проживающая этажом выше. Я обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба (была эспертиза квартиры, и имеется акт о затоплении). Волкова написала обращение в суд, что виновата Управляющая компания из-за неисправности контрольного крана. Суд вынес решение, что виновником действительно является УК и моё обращение с иском на Волкову в суд является необоснованным. Волкова теперь подаёт иск на меня, чтобы я ей выплатила деньги за адвоката. Должна ли я оплачивать адвоката и является ли мой иск в суд на Волкову необоснованным? Почему суд решил, что моё обращение необосновано? (имеются же экспертиза и акт о затоплении)

Предприниматель Садиков занял 30 000 рублей предпринимателю Волкову на один месяц. Спустя некоторое время, находясь в хорошем расположении духа, Садиков в присутствии общих знакомых сообщил Волкову, что он освобождает его от обязанности вернуть сумму займа в полном объеме. Через два месяца Садиков обратился к Волкову с требованием о возврате суммы долга и уплаты процентов за несвоевременный возврат денег. Однако Волков напомнил Садикову, что тот освободил его от долга, то есть подарил ему 30 000 рублей, что могут подтвердить свидетели.

Кто прав в данной ситуации и обязан ли Волков выплатить данную сумму денег при таких обстоятельствах?

Входит ли научный стаж (стаж работы на научной должности в научно-исследовательском институте младшим научным сотрудником) на стаж педагогической работы при устройстве в организацию дополнительного образования.

Волков был женат, имел двоих детей, работал слесарем на станции автотехобслуживания. Каждый раз после получения заработной платы приносил домой незначительные суммы. Остальные деньги он тратил на приобретение спиртных напитков, а также на возврат приятелям и знакомым долгов, сделанных им перед получением заработной платы. Кроме того, он иногда без согласия жены продавал свои личные вещи. Семья, таким образом, оказывалась в сложном материальном положении. Поэтому жена Волкова обратилась в суд с заявлением об ограничении дееспособности Волкова. Суд, рассмотрев материалы дела и заключение назначенной по делу экспертизы, принял решение «ограничить Волкова в дееспособности, запретив ему самостоятельно распоряжаться имуществом семьи и получать заработную плату».

Волков не согласился с решением суда, считая, что оно не соответствует закону, а также заключенному между ним и женой брачному договору, в котором стороны обязались не предъявлять друг другу каких-либо имущественных требований, в связи с чем Волковым на решение суда была подана кассационная жалоба.

Предусматривает ли законодательство возможность ограничения дееспособности совершеннолетних граждан? Что может явиться основанием для ограничения дееспособности гражданина: положения закона; условия заключенного договора? Является ли законным принятое по делу решение суда? Имеются ли основания для его отмены или пересмотра?

Шофер автобазы Галкин в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которой находились у него по договоренности с начальником гаража.

В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в условиях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежащей Волкову, в которой также находился пассажир Зайцев. В результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения, а пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее утрату трудоспособности на 60%.

Зайцев предъявил иск к автобазе и Волкову, как владельца столкнувшихся источников повышенной опасности.

Волков, возражая против иска, указал, что вред причинен ему по вине Галкина, который и должен отвечать перед ним; в свою очередь, Волков предъявил иск к автобазе о возмещение вреда, причиненного его автомашине.

Автобаза, возражала против исков Зайцева и Волкова, ссылаясь на то,что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Галкин, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не должна нести ответственность за причиненный Зайцеву и Волкову вред; во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы-тумана и, следовательно автобаза, но и волков должны быть освобождены от ответственности.

Решите дело.

Павлов по договору аренды транспортного средства получил от Волкова ладу, вскоре Волков узнает, что Павлов использует его авто, в качестве машины такси. Волков потребовал от Павлова установление платы за пользование авто в размере 50% получаемого Петровым дохода от перевозки пассажиров, либо расторжением договора аренды. Павло посчитал, что требования Волкова не обоснованы т.к. в заключенном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Решите спор.

Совершая утреннюю пробежку по парку я была укушена собакой принадлежавшей Волкову и выгуливаемой им без поводка. Я предъявила Волкову требования о компенсации морального вреда, причиненного мне в результате случившегося инцидента. Волков ответил, что в данном случае мне был причинен физический, а не моральный вред, а потому говорить о компенсации морального вреда не приходиться.

Как должен быть решен данный спор?

Нужна помощь в решении задачи.

Инженер Волков создал новый способ изготовления пластмассы и предложил его приобрести по договору заводу для использования и последующего совместного распространения. Администрация завода выразила сомнение в том, что данный способ разработал Волков и потребовала представить доказательства, что именно он разработал данный способ.

Правомерно ли требование завода к Волкову о представлении таких доказательств? Каким образом Волков может представить доказательства о своей причастности к разработке способа изготовления пластмассы

2. После представления Волковым убедительных документов о том, что именно он является правообладателем созданного им способа, администрация завода предложила ему выкупить за единоразовое вознаграждение данный способ без права Волкова участвовать в его использовании в последующем.

Может ли Волков оформить полную передачу своих прав на разработанный им способ изготовления пластмассы заводу? Как называется такой договор? Какие условия должны быть отражены в таком договоре? Может представить доказательства о своей причастности к разработке способа изготовления пластмассы? Какой договор должен быть составлен между Волковым и заводом.

12.Основываясь на но­рмах Трудового кодек­са, составить в пись­менном виде трудовой договор. Если Ваша фамилия начинается на гласную букву –от имени работника, на согласную – от имени работодателя. Если Ваша фамилия Волков/­Волкова, необходимо составить коллективн­ый трудовой договор.

Начальник Орджоникидзевского РОВД города Екатеринбурга 15 июня вынес постановление о наложении на Волкова штрафа за мелкое хулиганство. При рассмотрении дела Волков отрицал факт правонарушения, просил вызвать свидетелей указанных в протоколе. Начальник РОВД заявил, что в деле достаточно доказательств и вызывать свидетелей он не намерен. Волков решил штраф не платить, т.к. считал свои права нарушенными. Через три недели в бухгалтерию по месту работы пришло постановление о взыскании штрафа в бесспорном порядке. Волков обратился в прокуратуру с жалобой и попросил бухгалтерию воздержаться от выплаты штрафа до разрешения его жалобы. Прокурор не нашел оснований для опротестования постановления, а наоборот указал на мягкость наказания. Бухгалтерия 10 сентября удержала из заработной платы Волкова штраф.