Верховный суд хмао.
опубликован 10.02.2016, 15:47
Можно руководствоваться определением верховного суда а-57-апг 14 в хмао?
Ольга здравствуйте. Суть такова. Указанное определение было вынесено по жалобе гражданина на местный закон Белгородской области, в котором он оспаривает законность обязательной оплаты взносов на кап. строительство, предусмотренный местным законом.
Верховный суд ему отвечает: Нет, указанные взносы не являются обязательны, по данному закону. Но, тут же Суд добавляет :" А в соответствии со ст.158, 169 ЖК РФ собственник многоквартирного дома платить их обязан". Таким образом, гражданин Белогородской области, оспаривал местный закон, а нужно было оспаривать ЖК РФ, ст.158, 169. Ответ: нельзя руководствоваться.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 5 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Жилищный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижневартовск
Похожие вопросы
Я Александр. Можно ли руководствоваться этим: Определение Верховного суда 4.06.14 за № А-57-АПГ 14-2 и не платить?
Где можно прочесть Определение Верховного суда РФ А-57-АПК 14-2 от 4.03.2014 г.?
Отказ в рассмотрении жалобы является
Определение Верховного суда от 04.06.1014 № А-57-АПК 14-2
Надо ли платить за кап ремонт? Как же решение верховного суда? Определение верховного суда от 04.06.14 а 57-АПК 14-2
Определение верховного суда от 04 06 2014 а-57 АПК-14-2
Надзорная жалоба на кассационное определение областного суда, была подана в коллегию Верховного суда РФ.
Бывший судья верховного суда объясняет - можно ли обжаловать определение об оставлении аппеляционной жалобы без движения?
Определение Верховного суда от 04.06.14 г № А-57-АПК 14-2 на Мордовию распространяется?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут