Ведь мы плотим страховые взносы для того чтобы ездить спокойно и в случае ДТП страховщики оплачивали убытки.

Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль.

Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.

Произошло ДТП (мою машину ударили сзади), были вызваны сотрудники ГИБДД, все документы оформлены. Моя машина застрахована (ОСАГО), машина виновника ДТП тоже (ОСАГО). Подскажите, пожалуйста, какая страховая компания будет возмещать мне ущерб и каким образом. Моя машина 1992 года выпуска. Страховая компания виновника находится во Владимире. Заранее благодарю.

Машина застрахована в страховой компании Компаньон. Наступил страховой случай, зафиксированный в ДПС, а компания раззорилась Куда обратиться? И еще. Автомобиль приобретен в кредит Страхования компания взимает ежемесячно взнос с процентами (около 3 тысяч ежемесячно) Куда идут эти деньги? Получается, что взносы отчисляются ежемесячно, а машину отремонтировать некому - компания обанкротилась.

У меня такая ситуация. Мне ударили автомобиль, эксперт страховой компании оценил повреждения по минимуму на 5 тысяч рублей, на сто мне пояснили что ремон обойдется в 20 тысяч. Я обратилась к независимому эксперту и он сдела оценку на все повреждения в 20 тысяч. Я хочу обратиться в суд с иском о взыскании ущерба причиненного ДТП, но кого указать ответчиком сомневаюсь, виновника ДТП или страховую компанию. Думала указать виновника, а потом он пусть судится со страховой компанией. Потом сказали лучше указывать страховую компанию так как его машина так же застрахована. Подскажите как быть. Хочу взыскать разницу на ремонт, затраты на эксперта, госпошлину и материальный ущерб в размере 10 000 тысяч. Могу ли я это просить у суда. Заранее спасибо.

По вине одного водителя в аварии пострадали три машины. Наша машина застрахована по КАСКО. А у виновника ДТП страховка Осаго. Ушерба причиненного трем машинам около 200 тысяч. Кто будет выплачивать ущерб по ДТП. Наша машина пострадала больше всех. Может нам оплатить ущерб наша компания, или только компания виновника ДТП. Его страховая, которая занимается выплатами, находится в другом городе. Что делать, как правильно поступить в этом случае?

В страховой компании мне предлагают к страховкеОСАГО дополнительное страхование, оно гласит о том что если при аварии мой виновник дтп не будет застрахован, то мне моя страховая компания выплатит весь ущерб, а если я не буду покупать это дополнительное страхование то при таком случае дтп я буду сама взыскивать с виновника ущерб через суд, законно ли это? Ведь раньше страховые компании в которой мой автомобиль был застрахован полностью выплачивал весь ущерб, а с виновника дтп они сами по суду взыскивали все затраты. Подскажите как мне быть?

Я разбил машину, слетев в кювет, машина застрахована на сумму 10 000 долларов, эксперт оценил ущерб в 10 000 долларов, страховая компания готова выплатить сумму ущерба с вычетом франшизы при этом забрав остатки машины, или оценив остаточную стоимость машины, выплать сумму с вычетом остаточной стоимости, этой суммы не хватит на ремонт машины, могут ли мне выплатить всю сумму страховки и при этом оставить машину, так как я хочу ее отремонтировать. Заранее спасибо.

Вопрос по ОСАГО. Мой муж попал в ДТП, НЕ виновен. Шел по прямой, а грузовой ЗИЛ с поворота не пропустил его. Ущерб - всю правую часть кузова нужно менять полностью. Обратился в страх. Компанию виновника, сделали оценку, оценили 23 000 руб., машина ВАЗ 1991 года. (Ремонтники запросили 50 000 руб.). Страх. Компания показать оценку отказала, объяснив, что предъявляют через суд.

Получается, мы же и виноваты, и сами должны рассчитаться за дтп. А виновник на грузовике только отряхнулся...

Обоснован ли отказ предъявить оценку страх. Выплаты?

Есть ли смысл обратиться в суд на СК для возмещения разницы, если машине 20 лет? (Кстати, состояние машины хорошее, пробег небольшой, т.к. ездим мало и только летом.) Ведь в Ф З № 40, статья 12 б - страховщик должен привести машину в тот вид, в котором она была ДО ДТП.

Попал в ДТП, я потерпевший, моя машина застрахована, но полиса ОСАГО в момент ДТП с собой не было, оформили ДТП без моего полиса ОСАГО, мне назначили штраф 800₽. Штраф оплатил. Обратился к страховщику виновника, она приняла документы, но ничего не выплатила. Подал в суд на страховщика виновника ДТП, в суде страховщик виновника выяснил, что моя машина на момент дтп была застрахована и мне нужно обратиться к своему страховщику, суд отказал в удовлетворении исковых требований к страховщику виновника в полном объеме. Что делать?

05 марта 2011 года в машину сзади въехали-разбили полностью фару, помяли багажник и бампер. ГИБДД признали его виновным, вызвали аварийных комиссаров из страховой компании, все зафиксировали. Муж, пока ждал ГИБДД позврнил в магазин-заказал фару, назвали стоимость 2000 рублей. Однако ссылаясь на 1999 год выпуска автомобиля, страховая компания сказала, что выплатит только 50% из-за износа автомобиля. Я не согласна-если бы он не въехал, то износа фары, багажника и того, что повредил, не было бы. И о каком износе фары идет речь? Но страховые компании никогда не будут полностью выплачивать ущерб. Машина застрахована по ОСАГО.

Я хочу подать на страховую компанию в суд для возмещения всего ущерба, согласно кассовым чекам с автомагазинов и СТО. Есть ли в этом смысл?

Или надо подавать иск против виновника ДТП, мотивируя тем, что лицо нанесшее ущерб должно его возместить в полном размере? Спасибо.