Действия истца в ответ на возражения ответчика относительно отсутствия документов, подтверждающих долг

Судились удалённо. Ответчик направил в суд возражения на иск. Ни ответчик, ни суд - копию возражений истцу не направили. Истец о возражениях не знал и из за этого проиграл суд. Можно ли на основании того, что ни ответчик, ни суд не выслали копии возражений истцу - отменить решение суда.

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

Истец (несколько лет назад) направил ответчику претензию по взысканию задолженности. По почте - ответчик не получил претензию. Она вернулась к истцу. Но одновременно истец направил ответчику претензию и по эл.почте. Ответчик получил (по электронной неопытности истца) только несколько страниц претензии. И все.. После этого ответчик (в мессенжере) ЗАВЕРИЛ истца, что выполнит все условия со своей стороны, обязательные по договору. Некоторое время ответчик стал выполнять свои договорные обязанности. Поэтому истец не обращался в суд о взыскании. Потом оветчик опять перестал выполнять условия договора, но заверил истца, что вновь продолжит все исправно исполнять и начал исполнять. Истец решил, что претензия потеряла юр.основание и силу [т.к. ответчик хотя бы периодически, но исполняет обязательства по договору]. И поэтому истец не подавал иск в суд, посчитав, что претензия потеряла юр.смысл и силу.

Поэтому вопрос - действительно ли претензия теряет свой юридич. Смысл, значимость (можно ли считать, что она не направленная ответчику - если 1). ответчик не получил по почте (вернулась истцу); 2). по эл.почте получена ответчиком, но не в полном об'еме страниц (усеченная); 3). ответчик с периодичностью - то ЗАВЕРЯЕТ и берётся исполнять условия договора, то опять не исполняет обязательства? Имеет ли право истец вновь направить претензию ответчику (спустя несколько лет). И уже после направления новой претензии - обращаться в суд (отталкиваясь от даты и текста новой претензии)? Спасибо!

Нарушение процессуальных норм. В ходе судебного процесса ответчик не предоставляет копии документов истцу переданных во время суда. Каким образом обязать Ответчика предоставить с отзывом и приложенные документы, обязать ответчика прилагать к возражению на исковое заявление его копию и копии иных документов, обосновывающих возражения относительно иска? Спасибо.

До какого момента можно подавать возражение на жалобу ответчика - до судебного заседания или во время судебного заседания (апелляции)? Нужно ли копию возражения направлять ответчику? (ГПК)

Здравствуйте!

Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.

Какие действия необходимо предпринять ответчику?

Имеются истец и два ответчика - физлицо и юрлицо. Физик написал возражение на иск, подал его на судебном заседании и копию отдал истцу. Судья возражения приобщила к делу. Но представитель ответчика-юрика не явился на заседание, потому, вероятно, остался без копии возражений второго ответчика (физика).

Это нарушение? Или юрику вообще теперь копию не надо (хотя положено всем участвующим в деле), потому что сам виноват - не явился?

Есть ли смысл истцу спрашивать на след. Заседании, отправлена ли копия возражений второму ответчику? Если нет, то будет ли это еще одним основанием для того, чтобы ходатайствовать об отклонении этих возражений?

Подан иск в суд по защите прав потребителей, высланы копии иска и документов ответчику по 3 адресам. Ответчик не стал получать этих писем они пришли назад мне. После беседы с судьей мне предложили предоставить экспертизу и выписку банка и др. документы. Документы были предоставлены только в суд. Позже у ответчика через 3 месяца появляется представитель, который требует во Возражении предоставить все копии документов ему на домашний адрес за 3 дня до суда, мотивируя плохим качеством фотосъемки документов в суде (он сам их снимал). Обязаны ли мы предоставить копии всех документов или частично представителю ответчика или их необходимо выслать на адрес ответчика. Нужно ли отвечать на Возражения отправленные представителем ответчика письменно, по почте или вручить на суде.

В судебное заседание ответчик предоставил возражение на исковые требования. Я-истец по делу. Хочу в письменном виде написать суду свои несогласия с позицией ответчика на эти возражения. Как мне назвать этот документ правильно "Ответ истца на возражения ответчика?" Или это неправильно звучит с позиции права?

Судимся с пенсионным фондом.

14 января истец отдал в канцелярию суда первой инстанции возражение на апелляционную жалобу (с копией для ответчика), канцелярия приняла ее, при этом истец не зная новых норм не отправил копию возражения ответчику, то есть не приложил квитанцию к оригиналу возражения. (Срок для подачи возражения истек 23 января).

Чем то грозит для истца?