Показания 2-х свидетелей бывшей жены были путаны и ложны, а сами свидетели были заинтересованными лицами.

Вопрос №971426 из г. Истра
опубликован 09.03.2010, 00:56

В 1996 году был развод без раздела имущества. В 2009 году бывшая жена подала на раздел дачи, нажитой в период брака. Решением суда Московской области удовлетворен иск о признании дачи общей собственностью супругов, признании права собственности бывшей жены на 1/2 долю. Это решение суда считаю незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по основаниям недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. (Показания 2-х свидетелей бывшей жены были путаны и ложны, а сами свидетели были заинтересованными лицами. Но приглашенный мною адвокат неправильно выбрал линию защиты (в 2005 г. я поселил на даче приятеля, чтобы отвадить её. В ответ бывшая жена украла вещи с дачи, а я написал заявление в местный ОВД. В результате получил отказ в возбуждении уголовного дела, который и был использован адвокатом как основной аргумент) и никаких свидетелей с моей стороны не было). Суд был проигран.

Была подана кассационная жалоба, но суд второй инстанции оставил предыдущее решение без изменения.

Вопрос: как выиграть это дело?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

Уважаемый, Виктор! Не совсем понятно причем тут Ваш приятель и "украденные" вещи? Вас что интересует уголовное дело или раздел имущества?

Дело о разделе имущества Вы уже проиграли. решение вступило в законную силу. Если не прошло шести месяцев, то можно попробовать обжаловать его в порядке надзора. Для это потребуется изучить все дело. Вполне возможно, что и удастся найти "зацепку"...

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.

09.03.2010, 08:29

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час