Соответствует ли представление всех доказательств в письменной форме принципу устности и гласности судебного процесса?

Случайно в инете обнаружил Ходатайство истца о переводе расссмотрения гражданского иска в письменной форме, то есть все доказательства по делу, вопросы, возражения и т/п должны быть представлены сторонами по делу только в письменной форме. Возможно ли такая форма судебного процесса или она всё же противоречит принципу устности и гласности судебного процесса? А с другой стороны, если предположить, например, что одна из сторон имеет проблеммы со слухом или зрением... Так быть или не быть?

Спасибо Вам за ответ на мой вопрос № 1868129: Уважаемые юристы!

Вопрос относительно гражданского дела. Имеет ли право истец изложить свою правовую позицию по делу в письменной форме?

--

А должно ли ходатайство о приложении письменной правовой ползиции подано в письменной форме или можно в устной?

В ГПК РФ мы этого не нашли, но когда в начале процесса представитель ответчика заявила устное ходатайство об отложении дела, в связи с командировкой ответчика (командировка документально подтверждена), судья такое ходатайство отклонила и сказала, что оно должно было быть в письменной форме..

Уважаемые юристы ответьте пожалуйста на вопрос когда в суд подаёшь ходатайство об истребовании доказательств суд запрашивает только те доказательства которые указаны в ходатайстве или на всех сразу участников процесса.

Сегодня ознакомился с материалами гражданского дела, ответчиком которого я являюсь. С ужасом узнаю, что протокол последнего судебного заседания не соответствует действительности. Дело вот в чем. Во время судебного разбирательства я подал возражения на исковые требования истца, они в деле есть, в письменных возражениях я возражал в расчетах цены иска. Суд принял возражения, расчетов истца в деле я вообще не обнаружил. Однако в протоколе я обнаружил запись у себя, против удовлетворения заявленных требований не возражаю. Хотя в моих возражениях в деле все расписано, и на судебном заседании я возражал. Хочу подать апелляцию, но эта фраза меня сильно смущает. И представитель истца против моих возражений тоже не возражал. Все как-то странно в протоколе. Можно ли отобразить в апелляции, что я возражал и в деле есть письменные доказательства, примет ли это апелляционная инстанция. Или для них важен протокол судебного заседания. Ведь я не подавал возражений на протокол, мне после судебного заседания его отказались выдавать.

Уважаемые юристы я прочитала что можно дарственную оформить самостоятельно двумя сторонами в письменном виде и также можно все это заверить у нотариуса.

А просто между двумя сторонами в письменной форме это как?

Спасибо.

, сделанное истцом в письменной форме в процессе судебного заседания по гражданскому делу (содержащее ответы на вопросы судьи, например) и какими положениями это определено?

Суть ходатайства - прошу считать письмо от 02.10.2007 соответствующему действующему законодательству. Просто в возражениях против иска мы писали только про одно письмо, а про второе (оно аналогичное) сказать забыли. Оформлять это в виде ходатайства - устно или письменно. Или просто в суде заявить о дополнении к своим возражениеям?

Судья вызывает на собеседование (я ответчик), обязательно ли идти на него. Все возражения и свои требования я изложил письменно и передал в суд. от истца возражений на мои возражения в письменной форме я не получал.

Как составить возражение на ходатайство ответчика о переходе рассмотрения дела с упрощенного порядка на обычный? Гражданский процесс, к ходатайству никаких документов не приложено. Срок для предоставления возражений назначен судом до 30 марта, ответчиком было направлено ходатайство 3 апреля. Какие аргументы можно привести в возражения?