Уточнение по использованию фильтра грубой очистки и возмещению ущерба от затопления

Вопрос №976796 из г. Самара
опубликован 15.03.2010, 08:41
Уточнение к вопросу 974502) Я бы хотела уточнить следующее) После истечения гарантийного срока службы фильтра грубой очистки на стояке воды, нужно проверять работоспособность фильтров и засвидетельствовать данный факт (например как со счетчиками газа, которые по истечению 5 лет все в доме снимали и отдавали на проверку или заменяли на новые), или фильтры можно использовать сколько угодно лет и если после аварии установлен заводской брак, то это полностью вина производителя изделия. Фильтры у нас установлены строительной организацией, трубы и фильтр проходят внутри квартиры, самые простые, кто производитель, наверное Китай? Иск что должен быть изменен в части отчетчика? (я должна искать производителя?) Как это происходит? Иск на возмещение ущерба предъявлен соседям, которые затопили и находится в суде, оценен ущерб независимой экспертизой в присутствии соседей и председателя ТСЖ более 110 тыс руб и так по минимуму (я не стала настаивать), вода лилась рекой ни один час, пострадала вся квартира. Хочу отметить, что они уже заливали меня, и я видела что фильтр у них замазан герметикомпотом что-то отремонтировали и я видела что фильтр у них замазан герметикомпотом, но через некоторое время опять с потолка в ванной капало и я жаловалась в ТСЖ, я даже предлагала свои деньги лишь бы они отремонтировали (хотя они намного обеспеченне меня люди, поэтому наверное и ведут так себя) и после этого я много раз требовала отремонтировать. Они сами здесь не жили, жили какие-то квартираны (но я созванивалась именно с хозяевами квартиры, договора с квартирантами у них не было). Адвокат мне предложила согласиться на выплату в 30 тыс руб, либо я ничего не получу, т к есть Акт состаленный соседями о заводском браке. Я согласна уменьшить сумму ущерба, но не настолько же. Суда пока не было нас вызывали в суд, пришли свидетели-соседи, ответчики-соседи (муж с женой) не приходили.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Татьяна Дмитриевна!

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства на которые они ссылаются в своих требованиях и возражениях

Заводской брак или нет должна определить экспертиза, а не акт составленный соседями.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

А суд уже будет давать оценку доказательствам и выносить решение. УДАЧИ!

С уважением Мордвинкина Л.В.

17.03.2010, 04:47
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 день

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 745 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 535 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 401 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 136 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 147 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 926 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 792 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 414 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
4.8 147 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 322 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 972 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 179 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 150 971 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 1 000 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 914 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.6 10 053 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 210 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 081 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 272 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 035 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских