Вопрос освидетельствования - возможно ли не лишиться прав при отсутствии подписи сотрудника?

Должен ли сотрудник ГИБДД объяснить водителю чем грозит ему отказ мед. освидетельствования? И должен ли сотрудник отдать копию отказа и копию протокола? Сотрудник объяснил, что за отказ ничего не будет, водительское удостоверение не изъял, копию не отдал, но протокол передают в суд. Как доказать, что отказ был подписан под нажимом сотрудников ГИБДД? Имеется последующее мед. освидетельствование на коммерческой основе.

Подписал протокол об отказе о прохождении мед. освидетельствования, т.к. был уверен, что подписываю отказ от прохождения освидетельствования на месте. Я сам предлагал и был готов пройти мед. освидетельствование, но был введен в заблуждение. Есть ли шанс доказать это в суде?

Доставили в отдел, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД установил признаки: невнятная речь, запах алкоголя, неустойчивость. Прибор продувал три раза - выдал ТЕСТ-ОТКАЗ Составили акт 2. Составили протокол, в котором указали причиной направления на мед. освидетельствование Отказ от показаний освидетельствования. 3. Судья вернула материалы в ГИБДД из за нестыковки... Якобы ТЕСТ-ОТКАЗ = отаз от освидетельствования на алкогольное опьянение 4. ГИБДД исправили в протоколе напрамления на мед. освид. Основнаие направления на мед. освидетельствования, просто обвели новый пункт, поставили печать, подпись работника ГИБДД и написали, считать верным пункт 1 1. Верно ли заявление судьи? 2. Допускается ли изменение ОСНОВАНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ? (Это ведь не исправление времени на 10-15 мин. или ошибки в Фамилии...)

При оформлении отказа от мед освидетельствования не был составлен (или не выдан мне документ о направлении на мед освидетельствование) не было предложено пройти алкотестер ли на месте, была только фиксация об отказе, понятых не было, на сколько правомерны действия сотрудников гибдд.

Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?

Я попал в ДТП, вызвал наряд ОБ ДПС ГИБДД. сотрудники составили протокол и потребовали пройти мед освидетельствование, за мной последовал отказ, так как накануне вечером употребил спиртное и был уверен что покажет остаточное. Сотрудниками был составлен другой протокол по КОАП РФ статья 12.26 часть 1., а также было снято видео, где мной дан отказ от мед освидетельствования. Какими способами можно отсрочить дело на год? есть ли шансы выиграть дело?

Я живу в Магадане. Перед новым 2016 годом в канун, к припаркованному авто подошли работники дпс с требованием предъявить документы на основании того что авто участвовало в ДТП. Просьба показать бумаги была отказано т.к.бумаг не было и нужно было после выходных ознакомиться с ними в ГАИ. Забегая на перед этого ДТП небыло и есть бумага. Инспектор предложил пройти освидетельствования на опьянение, я отказался т.к.не являлся водителем и сам факт требований возмутил. Тут же находятся два свидетеля которые подтверждают факт отказа от прохождения освидетельствования, авто на штрафстоянку, мне протокола два о задержании авто и отказ от прохождения освидетельствования. Прошло три суда включая областной, 1.8 года лишения и 30 рублей штраф. В авто со мной была девушка которая свидетельствовала мои слова. Далее, после первого суда мирового я ознакомился с делом и увидел разность протоколов оригинала гаи и моей копии. В моей не стоит время события, а главное не указано что в дополнении существуют ещё два протокола о моем отказе от прохождения мед. освидетельствования на котором я отказался от подписи, а в первых двух моя подпись есть. Получается что было инспекторором добавлено два протокола от моем отказе от прохождения мед освидетельствования с подписью понятных и в протоколе (копия которого у меня на руках), в оригинале доработки в виде дописания время события и указание о существования ещё двух протоколов о моем отказе о прохождения мед освидетельствования. Уважаемый суд задаёт вопрос о моем отказе от прохождении освидетельствования, отвечаю последовательно с момента подхода инспектора, ответ это к делу не относится - рассматриваем факт (!), отказа, но как одно без второго можно пояснить!? Собираюсь писать кассационную жалобу на решение обл суда, готов поддержать юриста на месте материально, реально безпредел, рука руку у нас моет не взирая на доводы.

Мой друг был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Прав у водителя с собой не оказалось. Сотрудник ГИБДД начал составление протокола о том что прав у него с собой не было. В процессе составления протокола инспектор учуял запах алкоголя и предложил проехать на мед. освидетельствование, но водитель отказался проезжать с ним и подписал протокол об отказе в присутствии понятых. Процесс отказа был снят сотрудником на видео камеру. Подскажите как можно оставить водителю права без их лишения? На самом деле водитель был трезв, просто поступил принципиально. Заранее благодарен.

Инспектор отправил на медосвидетельствовпние, не проведя освидетельствование на состояние опьянения на месте, сославшись устно на отсутствие средств измерения, при этом в протоколе о направлении на мед. осаидетельствовпние причиной направления указал - отказ от освидетельствования. Кроме того, в протоколах стоят подписи двух понятых, фактически ч видел только одного понятого, при этом какие либо вопросы в присутствии понятого мне не задавались. Есть ли шансы выиграть дело?

Ответьте, пожалуйста, действует ли уже Постановление РФ от 26.06.2008 №475 о правилах освидетельствования? Ведь, согласно этого Постановления, сотрудники ГИБДД должны проводить освидетельствование на месте с помощью технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе, а также в присутствии 2 понятых. Если такой трубки не было, а в протоколе указано: " Резкий запах изо рта, покраснения глаз, невнятная речь, от освидетельствования в мед. учреждении отказался в присутствии 2 свидетелей", можно ли доказать незаконное направление на мед. освидетельствование? К тому же понятых не было, в протоколе их фамилий нет, а также имеется, так называемый, "трезвый акт", который был пройден через 30 минут после составления протокола об отказе.