Что делать, если судья откажет в ходатайстве на видеосъемку, когда я являюсь ответчиком в гражданском деле?

Как можно поменять (отклонить) судью, т.к. есть недоверие к ней, она не вникает в суть дела, ходатайства отклоняет и скорее всего заинтересована в исходе дела. В корридоре перед судом заявила что вынесет решение в пользу истца. Дело о садовом обществе СНТ.

Как правильно сделать отвод представителю истца по гражданскому делу?

Представитель кровно заинтересован в исходе дела и имеет от этого выгоду.

Может ли представитель подписать за Истца ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие Истца?

Судья отложил дело, посчитав что ходатайство подписанное представителем нарушает ГПК. По мнению судьи, такое ходатайство может быть подписано только самим Истцом. Прав ли судья?

Предварительном заседании истец просил объявить перерыв для представления им дополнительных доказательств. Ответчик же просил прекратить производство по делу, полагая, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства.

Как можно Охарактеризовать действия судьи?

Я-ответчик по гражданскому делу. Истцы просят провести рассмотрение дела в их отсутствии. Как вызвать истцов в суд по ходатайству ответчика?

К Вопросу №420692 от 08 февраля 2007 г. 16:34

Решение по делу уже принято и в пользу ответчицы.

Несмотря на то, что Ответчик не предоставил никаких документальных доказательств, что данные денежные средства получены от продажи автомобиля, купленного во время брака и в соответствии с брачным договором, принадлежащим ответчику.

Выводы о том, что судья лично заинтересован в положительном исходе дела в пользу ответчика сделаны мной ввиду следующего: при рассмотрении предыдущего дела с данным ответчиком, этот же судья взял самоотвод, т.к. лично знает ответчика по совместной работе. При рассмотрении данного дела, мной так же неоднократно заявлялись судье отводы, которые он отклонял.

Какие действия предпринять истцу в данной ситуации? При обжаловании вынесенного решения на какие статьи и нарушения со стороны судьи нужно ссылаться?

В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?

Как ответчик подал ходатайство о переносе дела по месту жительства, в договоре займа подсудность не указана, на подготовке к делу не присутствовал, может ли судья отказать в ходатайстве на судебном заседании и сразу же вынести решение в пользу истца?

Истец подал заявление мировому судье по месту проживания ответчика на взыскание остатка кредита, мировой судья после заявления ответчика (что ответчик не согласен), вынес решение не в пользу истца. После истец подает заявление (по этому же делу) о взыскание остатка долга по своему месту регистрации (другой регион). Что нужно предпринять ответчику в такой ситуации? Все ли правомерно сос стороны истца?

В ходе судебного процесса по гражданскому делу (сужусь с банком, я ответчик) также подавала ходатайство о переносе дела по подсудности по месту жительства ответчика, но судья его не рассмотрел, к делу его не прикрепили. На словах мне сообщил, что его не рассмотрят, так как дело идет по УПРОЩЕННОМУ производству, и такие ходатайства не рассматриваются. Но в 21.1 главе ГПК четко прописано, что дела рассматривают по общим правилам подсудности, то есть его могут рассматривать на территории ответчика. Сейчас собираюсь подавать апелляцию, так как вынесено решение в пользу истца, хочу прикрепить заявление/жалобу о нерассмотрении ходатайства. Подскажите, будут ли в апелляционном суде рассматривать такую жалобу, есть ли возможность, что апел. Суд примет это во внимание и перенесет дело на повторное рассмотрение по месту жительства? Как она правильно называется - "жалоба"? "ходатайство о рассмотрении предыдущего ходатайства?", или просто написать этот пункт в апелляции?