Судебная экспертиза - надеюсь на ее решающую роль в моей апелляции

Question

В суде я не понял, что надо было заявить об экспертизе. Суд я проиграл, но экспертиза докажет, что это неправильно. Подал апелляцию. Мне там назначат экспертизу?

Вантеев Сергей Борисович · Accepted Answer

Здравствуйте, Илья Сергеевич. Нет, Вам откажут. Нужно было заявлять об экспертизе в суде первой инстанции. Тогда даже при отказе в апелляции ее бы могли назначить. А сейчас - нет.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Поскольку никто не мешал Вам заявить об экспертизе, то у Вас нет уважительных причин.

Вантеева Марина Викторовна · Answer

Илья Сергеевич, не назначат, поскольку о ее назначении Вы не просили в суде первой инстанции.

Сенкевич Валерия Александровна · Answer

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

18.02.2016, 14:23

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Судебная экспертиза - надеюсь на ее решающую роль в моей апелляции

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Вопросы возмещения расходов по спорной экспертизе в решении суда - возможно ли требовать возместить только половину экспертизы?

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Судебная экспертиза при определении пользования земельным участком

Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Суд назначил экспертизу по моему сломанному электрическому самокату, но оплату за нее возложил на меня - истицу.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59