Уважаемые Адвокаты, подскажите пожалуста, к чему мне надо быть готовым, что может предпринять суд?

На месте ДТП на нерегулируемом перекрестке сотрудниками ГИБДД был признан потерпевшим, свидетель ДТП при этом не был опрошен. В отношении виновника было оформлено Постановление, но не составлен Протокол. При судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении Постановление было отменено в связи с истечением 2-месячного срока привлечения к ответственности (так как не был составлен Протокол), к тому же свидетель и третий участник ДТП дали ложные показания о проезде мною пешеходного перехода вблизи перед перекрестком якобы на красный сигнал светофора. Со мной ехал 13-летний сын и всё видел, но на заседания в качестве свидетеля не вызывался. Также есть свидетель (в то время беременная девушка, о которой на судебных заседаниях я не заявлял), который может подтвердить, что по временным интервалам я на красный сигнал светофора не проезжал. Не заявлял я о них в связи с тем, что свидетель виновной стороны и третий участник ДТП дали противоречивые показания, но я считаю их ложными, так как проехал тот светофор на разрешающий сигнал светофора. Далее при судебном разбирательстве по гражданскому делу по взысканию ущерба свидетели для допроса не вызывались и об уголовной ответственности не предупреждались, а я был переквалифицирован из потерпевшего в виновника с формулировками судебных решений и определений, что показания свидетелей между собой НЕ противоречивы, не доверять свидетелям оснований нет, так как они предупреждены ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Дошел до Верховного суда, жалобу основывал на отсутствие предупреждения об уголовной ответственности, но ВС в рассмотрении жалобы отказал в связи с отсутствием доказательств. Подскажите, что можно сделать. Кто поможет доказать дачу ложных показаний по административному делу?

У меня такая ситуация. У меня произошло ДТП, я ехал по второстепенной дороге, идущей параллельно главной дороге на расстоянии 10-15 метров и пролегающей мимо домов, но не заходящей во дворы домов. По главной дороге в одном направлении со мной двигался автомобиль другого участника ДТП и завернул на перекрестке направо на улицу, пересекающую также и второстепенную дорогу, по которой ехал я, тем самым пересекая траекторию моего движения. В результате произошло столкновение. С моей стороны никакие знаки приоритета не были установлены, так же как не было их и со стороны второго участника ДТП. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД признали этот перекресток равнозначным и виновным сочли второго участника, так как у него была помеха справа. Мне была выдана справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой написано, что с моей стороны нарушений ПДД нет, а второму участнику выдали протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. Через неделю меня вызвали в ГИБДД и сообщили, что в ДТП виновен я, так как ехал по прилегающей территории, хотя эта дорога тянется вдоль главного проспекта на протяжении нескольких километров, имеет множество перекрестков и по ней осуществляется двухстороннее движение. И на этот раз уже мне выписали протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении. На мой вопрос, почему тогда изначально меня признали невиновным в ДТП, мне ответили, что сотрудники ГИБДД, выезжавшие на место ДТП не правильно оценили обстановку и будут наказаны. Заранее спасибо за ответ.

Дтп на перекрестке. Второй участник дтп двигался на запрещающий сигнал светофора. Я начал движение на разрешающий сигнал убедившись в отсутствии на перекрестке завершающих маневр ТС. в машине второго участника находилось еще 3 человека, (родственники) которые дали показания в пользу второго участника. Экипаж, оформлявший ДТП признал виновным меня, мотивируя, что я должнен был уступить дорогу ТС завершающим движение через перекресток. Доводы, что именно машина второго участника ударила мою в середине перекрестка, а не наоборот, а также то, что я начал движение именно после полной остановки а следовательно перед началом движения видел весь перекресток и отсутствие на нем других авто, приняты не были. Факт, что я начал движение на разрешающий сигнал светофора подтвержден в протоколе. Расположение ТС также подтверждает мою версию произошедшего. У меня есть один свидетель происшествия (сторонний) который может подтвердить мою невиновность в данном ДТП.

что можно предпринять для доказательства своей правоты в данной ситуации? И каковы шансы оспорить решение экипажа?

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

22.04.13 произошло ДТП. На перекрестке я трогался на зеленый свет светофора слева от меня одновременно трогался джип, слева на красный свет светофора пролетел 2 участник ДТП, из за джипа я не увидел и столкнулся со вторым автомобилем, ГИБДД составили протокол об административном правонарушении. Дали направление на рассмотрение дела 30 числа, прихожу на разбор мне говорят дело передали в отдел дознания (второй участник ДТП обратился в травмпункт 24.04.13 заявил травму). 1 числа звонит дознаватель просит принести видео, и показания свидетеля. 6 числа пришел отдал видеозапись и свидетель пришел дал показания. 8 числа еще раз пришел ознакомиться с материалами дела, от второго участника ДТП нет никаких справок подтверждающих его лечение кроме спецсообщения из травмпункта. Дознаватель сказал, что по телефону второй участник сообщил о том что находится на лечении, но ни справки, ни больничного на данный момент нет. Рассматривать дела в отсутствии второго участника отказывается. Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации?

Уважаемые юристы! У меня к Вам вопрос. У моего знакомого произошло дтп не по его вине. Он стоял на перекрестке ждал разрешающего сигнала светофора. Когда сигнал загорелся, знакомый начал движение. По перпендикулярной улице на "мигающий" красный (на запрещающий сигнал светофора) нёсся с большей скоростью виновник дтп.

У обоих участников нет регистраторов. На место прибыли сотрудники гибдд, был составлен протокол. Второй участник дтп указал, что проехал перекресток на желтый сигнал светофора, мой знакомый - указал, что виновник ехал на красный. У моего знакомого есть свидетель дтп. После разбора - виновник дтп круто меняет показания и указывает, что ехал на зелёный (разрешающий сигнал светофора). Сотрудники сделали запрос в организацию, занимающуюся светофорами. Какой сигнал горел на том перекрестке, где произошло дтп.

Записей с камер уличного наблюдения знакомый достать не смог.

Как ему быть, что делать?

Кто прав в дтп? дтп произошло на регулируемом светофоре. Я двигалась на зеленый цвет и по главной прямо. Второй участник тдп утверждает что тоже двигался на зеленый цвет но по второстепенной прямо. С моей стороны два свидетеля-один мимо проезжающий мужчина и второй пешеход. У второго участника тоже свидетель но ехавший с ним в одной машине.

Ситуация такая, я двигался справа на свой зеленый прямо, скорость была 60 км/ч, пешеход выскочил слева изза стоящих машин, которые должны поворачивать налево по стрелке (у них горел красный), он видимо растерялся увидев меня и резко ускорился на ту сторону, получилось что удар пришелся точно по центру капота. От такого неожиданного появления бегуна возможности избежать дтп не было. У пешехода чмт и множественные ушибы и ссадины, тем не менее в скорую он залазил сам, но под ручки врачей. Есть два свидетеля: женщина, стоявшая на противоположной стороне перехода и ждала как раз-таки зеленого светафора для пешеходов, и второй свидетель это водитель авто, проезжавшего на этом перекрестке, он все видел и тоже подтверждает, что у пешехода был запрещающий свет светафора. Открыто административное дело. Оба свидетеля зафиксированы, даны показания у дознователя. Также был третий свидетель (мой пассажир, коллега по работе), но я почемуто не внес его в протокол, посчитав его лицом заинтересованным. Пешеход на мои слова о показаниях свидетелей утверждает, что никого не видел и там никого не было. Тем не менее показаний с его стороные все еще нет, хотя прошло уже чуть больше 3 х месяцев. Скажите каковы мои перспективы, какие дальнейшие действия? Могу ли я дописать пассажира в свидетели? Возможно ли вообще досудебное урегулирование таких дел? Заранее спасибо!

Попала в ДТП. Сейчас идёт разбирательство по административному делу. ДТП произошло 23.03 в 9.05 утра на перекрёстке. Я ехала прямо на зелёный сигнал, второй участник поворачивал налево и утверждает что заканчивал манёвр на красный сигнал. На перекрёстке есть две камеры, но инспектор говорит что ни по одной из камер не видно на какой сигнал светофора двигалась я. У меня вопрос что мне делать, т.к. прошёл месяц и никаких пояснений по делу я так и не поручила? У второго участника каско и есть свидетель. У меня ОСАГО, свидетеля нет. Регистраторов нет ни у кого.

Геннадий Анатольевич? Вопрос у меня такой. Произошло ДТП, при котором присутствовали свидетели которые подтвердили мою правоту, свидетельские показания были внесены в протокол на месте аварии, авария зафиксированна сотрудниками ГИБДД, после чего направлена на расмотрение в дознание, срок рассмотрения составил ровно 2 месяца, при рассмотрении ДТП в ГИББД, меня признали потерпевшим, вторая сторона ДТП потребовала взять 2 дня, для поиска свидетелей, её просьбу удовлетворили, при последующем разборе ДТП, основываясь на показаниях её свидетеля, окончили дело за недоказанностью виновности сторон. Пожалуйста подскажите, правомерно это?