Нотариус не разъяснил мне (ст.16 основ) последствия.

Вопрос №979157 из г. Санкт-Петербург
опубликован 17.03.2010, 11:52

Квартира построена в браке 1998. оформлена на меня 100%. В 2000 г договор дарения на супругу: "безвозмездно передаю (дарю) 1/2 долю, принадлежащей мне на праве частной собственности кв." Я тогда думал, что выделяю ее супружескую долю. Нотариус не разъяснил мне (ст.16 основ) последствия. В 2010 г. жена перед разводом подает в суд на переоформление оставшейся моей 1/2 на себя, мотивируя, что именно это ее супружеская доля, а вторую 1/2 я и так подарил! По факту: оспоримая сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст 178 ГК), т.к. нотариус нарушил ст.16 "основ.." (прямо прописанные обязанности), а узнал и осознал я о нарушенных правах (ст 181 п.2 ГК) в момент получения искового заявления от спруги. Ни один юрист на берется спасти мою половину. А Ваше мнение?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Москва, стаж 13 лет

5.0 10784 отзывa

Константин, здравствуйте! Если Вы привели точную формулировку, то, действительно, шансов "спасти" Вашу долю мало.. Только одно не понятно: квартира была полностью оформлена на Вас. Далее, заключается договор дарения доли. А вторая половина, по идее, должна остаться в совместной собственности супругов (по 1/4). Ведь для того, чтобы выделить супружескую долю, нужно получить у нотариуса свидетельства на них. Или же заключить Соглашение о разделе, или об определении долей, а потом уже дарить.

В общем, считаю, что Вам нужно показать договор юристу на очной консультации, нужны точные формулировки.

А доказать, что были введены в заблуждение - трудно. Если только, опять же, нет ли какой некорректной формулировки, за которую можно зацепиться..

Удачи!

С уважением,

Харченко О.В.

17.03.2010, 11:59

Огромное спасибо за ответ

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11