Ответственность управляющей компании за затопление квартиры при отсутствии доказательств самостоятельной установки тройника - законодательство и роль заявлений в суде

Прогнила резьба на трубе холодной воды, из-за чего она разрушилась и произошло затопление квартиры. Резьба прогнила на участке трубы, за который отвечает управляющая компания. Но управляющая компания заявляет, что мной было произведено изменение конструкции данной трубы. Скажите, обязательно ли мне сейчас проводить экспертизу, чтобы определить, были ли изменения конструкции трубы или нет? Или можно просто оценить ущерб и подать в суд на управляющую компанию, чтобы они уже сами при желании в суде доказывали, были изменения конструкции трубы или нет?

Произошёл залив квартиры из-за того, что на трубе холодной воды прогнила резьба, труба развалилась на участке до перекрывающего крана, то есть на том участке, за который отвечает управляющая компания. В акте о заливе управляющая компания написала, что я якобы изменял конструкцию трубы, но ничего подобного не было. Они просто выдумали это, не имея никаких доказательств, чтобы хоть как-то попытаться уйти от ответственности. К слову, до этого они пытались убедить меня, что я также менял сами краны. Данный акт я не подписывал. Скажите, эта запись в акте без доказательств с их стороны сыграет какую-то роль в суде? Ведь я без их участия никак не мог ничего изменить, ибо нужно перекрыть воду во всем подъезде.

Произошёл залив квартиры из-за того, что на трубе холодной воды прогнила резьба, труба развалилась на участке до перекрывающего крана, то есть на том участке, за который отвечает управляющая компания. В акте о заливе управляющая компания написала, что я якобы изменял конструкцию трубы, но ничего подобного не было. Они просто выдумали это, не имея никаких доказательств, чтобы хоть как-то попытаться уйти от ответственности. Данный акт я не подписывал. Скажите, эта запись в акте сыграет какую-то роль в суде? Или без доказательств суду будет всё равно на их заявления? Ведь я без их участия никак не мог ничего изменить, ибо нужно перекрыть воду во всем подъезде.

В декабре 2012 г. упавляющая компания установила счетчики учета воды и краны, перекрывающие воду в квартире. Два дня назад при попытке перекрыть воду для установки водонагревателя отлетел кран, что привело к затоплению 2 х квартир. Управляющая компания на себя вину брать отказывается.

Написали заявление в управляющую компанию и оплачивали отключение воды (отключение возможно только с 10 до 15). Производили замену труб горячей и холодной воды в квартире. Начали меня часть трубы общего стояка возле ввода трубы в квартиру (труба вся в пайках). Пришли сантехники с управляющей компании сказали, что пора включать воду. Мы предупредили что ещё не закончили. Они молча спустились в подвал, включили воду и ушли. В квартире вода была отключена, а вот в коридоре со стояка хлынул кипяток по всем лестничным проёмам. Телефоны не брали ни сантехники, ни управляющая компания. Соседи под нами не пострадали, а вот через пять этажей принесли экспертизу, что затопило всю квартиру, и они подают на нас в суд. Управляющая компания их убедила что это полностью наша вина. Действительно это так?

Оторвалась труба холодной воды на участке, за который отвечает управляющая компания и затопило квартиру. Составили акт о затопление, но комиссия написала, что я якобы переделывал конструкцию данной трубы. Подписывать данный акт я не стал. Скажите, сыграет ли это какую-то роль в суде? Ведь это они будут доказывать, что я что-то переделывал, а не наоборот?

У меня вопрос по ЖКХ.

У нас в доме бойлерная система нагрева холодной воды от системы отопления. В дом заходит только холодная вода. В бойлерной труба разветвляется. По одной трубе холодная вода идет напрямую в квартиры, а по второй трубе, проходя через трубы отопления холодная вода нагревается и поступает в квартиры уже, как горячая вода. В бойлерной подача и холодной и горячей воды в квартиры перекрывается одним краном, т.е. перекрытием подачи холодной воды. За отопление оплата рассчитана помесячно на год, так как летом для подачи горячей воды в квартиры так же используются трубы отопления. Но квартиросъемщики оплачивают и отопление и отдельно горячую воду, цена которой дороже чем холодной.

Вопрос: Имеет ли право управляющая компания начислять оплату за горячую воду, если дополнительных расходов на подогрев и подачу горячей воды, кроме отопления управляющая компания не несет, а контроль ведется, т.е. в бойлерной стоит счетчик расхода холодной воды?

Получается, что за одну услугу квартиросъемщики платят два раза.

Являются ли действия управляющей компании мошенничеством?

Сгнила резьба на трубе и она сломалась. Сломалась на участке, за который отвечает управляющая компания (так как участок до перекрывающего крана). Управляющая компания отказывается ремонтировать поврежденную трубу, ссылаясь на то, что я как-то изменял её конструкцию, хотя это их выдумка, не имеющая под собой никаких доказательств. Скажите, законны ли их действия? Где вообще сказано, что если конструкция трубы была изменена, то они перестают отвечать за участок трубы, определенный постановлением правительства? Что мне делать? Брать письменный отказ и обращаться в прокуратуру? И ещё важный вопрос, если я получу письменный отказ и вызову частных сантехников, которым нужно будет платить, то можно эти деньги на основание письменного отказа взыскать через суд с управляющей компании?

У меня вопрос по ЖКХ.

У нас в доме бойлерная система нагрева холодной воды от системы отопления (система отопления централизованная). В дом заходит только холодная питьевая вода. В бойлерной труба холодной воды разветвляется. По одной трубе холодная вода идет напрямую в квартиры, в кран холодной воды, а по второй трубе, проходя через бойлер (трубы отопления) холодная вода нагревается и поступает в квартиры, в кран горячей воды уже горячей. В бойлерной подача и холодной и горячей воды в квартиры перекрывается одним краном, т.е. перекрытием подачи холодной воды. За центральное отопление оплата рассчитана помесячно на год, так как летом для подачи горячей воды в квартиры так же используются трубы отопления (центральное отопление). Но квартиросъемщики оплачивают и отопление и отдельно горячую воду (холодную воду, нагретую в доме от центрального отопления, которое уже оплачено) цена которой дороже чем холодной.

Вопрос: Имеет ли право управляющая компания устанавливать тариф на горячую воду выше, чем на холодную, если дополнительных расходов на подогрев холодной воды кроме использования центрального отопления, за которое квартиросъемщик уже платит, управляющая компания не несет?

Я считаю, что разница в тарифах на горячую и холодную воду и есть мошенничество УК.