Нарушение порядка исполнения судебного решения приставами

Вопрос такой: вынесен судебный приказ о солидарной ответственности на N-ю сумму - на троих. Судебный пристав каждому из троих вынес постановление на общую сумму судебного приказа, т.е. общая сумма всех постановлений превышает сумму судебного приказа в три раза. Каждый из троих согласен оплатить только свою часть, как правильно поступить и что нужно сделать, чтобы сумма постановлений судебного пристава соответствовала сумме судебного приказа?

Взыскатель подал в РО СП заявление и исполнительный документ 28.02.2020. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства 06.03.2020, а копию этого постановления направил сторонам только 11.03.2020. Взыскатель обжаловал в суд бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку считает, что нарушено его право на своевременное исполнение судебного решения. Какое решение должен принять суд? Почему?

Судебный пристав прислал постановление о возбуждении исполнительного производства... сумма в этом постановлении больше чем в решении суда.. на котором это постановление основывается... ходил к приставу.. взял копии исполнительного листа.. к моему удивлению исполнительный лист оказался правильным.. а решение пристава об увеличении суммы долга осовывается на присланом из банка документе... который просит взыскать сумму большую чем по решению суду.. при этом банк опирается на то самое решение.. в котором сумма меньше.. как быть?

Был суд. решение суда: взыскать частично. Судебный пристав исполнитель не направила в адрес должника копию постановления о возбуждении исполнительно производства; не предоставила срок для добровольного исполнения решения суда; вынесла постановление о взыскании с задолжника исполнительского сбора, вынесла постановление о наложении ареста на принадлежащее заложнику счета.

Задолжник написал жалобу на действия судебного пристава исполнителя, просит признать их незаконными. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о наложении ареста на принадлежащие денежные счета. Мне надо чтобы суд не отменил какое-нибудь из этих постановлений. Что делать, подскажите пожалуйста?

Не направлении судебными приставами-исполнителями в адрес истца постановлений исполнительных действий.

Подал в суд на пристава-исполнителя, пристав-исполнитель выставил на открытые торги залоговую квартиру постановление не прислал, первые торги не состоялись, снизил цену на 15% постановление не прислал, вторые торги не состоялись, отдал квартиру взыскателю, постановлений не прислал. Исполнительное производство окончено документов нет. Когда узнал о данных действиях пришел на прием к приставу-исполнителю, на вопрос, где постановления, был ответ управление расторгло договор с почтой России, не получил документы-это мои проблемы. В судебном заседании судья настояла об ознакомлении с исполнительным производством, сделать копии, и внести изменения в иск против пристава-исполнителя с ссылкой на копии постановлений.

Законны ли действия пристава-исполнителя?

Суд вынес решение истребовать долг за коммунальные платежи. И разделить их солидарно на количество прописанных в квартире. Квартира в собственности. Собственник единоличный. Судебный пристав направляет исполнительный лист на вычет долга каждому члену семьи. И в каждом исполнительном листе указывает на удержание сумму общего долга, а не часть причитающуюся к выплате. Таким образом сумма удержанная с членов семьи получается больше, чем сумма взыскания в три раза. Правильно ли поступает пристав.

23.08.2014 г. мне принесли постановление на исполнение к судебному приставу-исполнителю, Судебный приказ от 14.10.2011 выданный органом: суд г. Севастополя, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, сумма указана в гривнах.

Объясните пожалуйста правомерность действий судебного пристава-исполнителя РФ о выполнение решения суда Украины, имеется ли срок исковой давности?

Суд вынес решение о взыскании солидарно с двух ответчиц денежной суммы по возмещению ущерба (залитие квартиры) Пристав выносит постановление и решает взыскать всю сумму ущерба с одного ответчика. Но ведь понятие "солидарно" применяется к договорным отношениям, где кредитор вправе требовать возврата всей суммы долга от одного из нескольких должников, а в данном случае получается, что пристав по своему усмотрению решил взыскать именно с этого ответчика. Можно ли просить суд о разъяснении решения? (чтобы обозначил сколько нужно выплатить каждому должнику)?, срок обжалования постановления пристава истёк. Спасибо!

По решению суда, солидарно на заемщика и 3-х поручителей, судебными приставами возбуждены исполнительное производства (общая сумма долга 1 млн. руб). В течении года задолженность была погашена полностью самим заемщиком. Еще через год с лишним, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительного сбора по каждому поручителю и заемщику в размере 7% от первоначального долга и возбуждает новые исполнительные производства по каждому. Вопрос - законны ли действия пристава исполнителя?

Судья вынес определение об изменении порядка удержания из всех доходов с 50% на 20% без указания срока и условий (было пособие по безработице). Доходы изменились (стал пенсионером). Пристав-исполнитель выпустил постановление об удержании 50% пенсии, об этом постановлении меня не предупредили, узнал только при получении пенсии. Я считаю, что когда пристав-исполнитель изменил удержание с 20% на 50% самовольно, без нового определения суда - пристав нарушил закон. Прошу подсказать на какую статью и закон можно сослаться для того, чтобы обжаловать постановление пристава-исполнителя. Меня зовут Виталий Геннадьевич. Спасибо!