Опрос полицейских и их сподручных в рамках предварительного расследования - их статус и возможность быть свидетелями со стороны
Приветствую, всех с праздником! Если подано заявление о совершении преступления по 286 УК ч.1 и ч.3. (в адрес разных лиц), все лица-сотрудники ОРЧ ОЭБ и ПК, одной ОРЧ, вломились незаконно в ком. фирму, провели незаконно обыск с изъятием. По понятым также подано заявление. Короче по всем вломившимся незаконно на фирму полицейским и их сподручным, подано заявление и не одно. Внимание, Знатоки, вопрос: В каком статусе следователь обязан их опрашивать в рамках предварительного расследования? Могут ли они сами быть свидетелями со стороны своей защиты? Следователь ссылаясь только на их показания отказалась возбуждать уголовное дело. Наше видео просто проигнорировала. От качества Вашего ответа, возможно зависит жизнь очень хорошего человека, девушки, кот. эти... избили.
Как я понял из вопроса, по вашему заявлению провели доследственную проверку в отношении сотрудников. В рамках проверки сообщения о преступлении у лиц нет процессуального статуса, он обретается только в рамках возбужденного уголовного дела, в порядке установленном УПК РФ.
Нужно больше сведений, желательно изучить материал проверки, ну или хотя бы постановление об отказе. Все зависит от обстоятельств, вполне возможно что и обыск проведен с существенными нарушениями, которые могут послужить основанием для признания его незаконным.
Спросить
Здравствуйте. Обыск - это следственное действие и он не может быть произведён до возбуждения уголовного дела. Поэтому само по себе произошедшее никак не может квалифицироваться как обыск, это что-то иное - надо разбираться.
По существу. Первое. Нужно видеть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое следователем, так как вполне очевидна его незаконность.Второе. Нужно понять, куда именно вы обращались с заявлениями, в отношении кого конкретно, что, по вашему мнению, эти лица нарушили и т.п.
От этого зависит и качество ответа на поставленные и варианты дальнейших действий.
Спросить
Допускаю, что обыск проводился в рамках другого дела, лицо у которого был произведен обыск и другие участники следственного действия дали показания о превышении должностных обязанностей сотрудниками проводившими обыск по поручению следователя. Материалы были выделены в отдельное производство для принятия решения в порядке ст 144-145 УПК РФ. Входе до следственной проверки по материалу были опрошены оперативные работники проводившие обыск, после чего следователь принял решение отказать в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников. Если Вы считаете постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и не обоснованным вы можете обжаловать данное решение, Если будут выявлены недостатки (неполноценная проверка, не все участники опрошены) постановление об отказе ВУД могут отменить для проведения дополнительной проверки, по результатам которого будет принято решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе, или отфутболить.
Спросить
В отношении нескольких лиц возбуждено уголовное дело.
Все лица находятся под стражей. Срок предварительного следствия был продлен.
Вопрос следующий: Может ли следователь возбудить перед судом одно ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу сразу в отношении всех обвиняемых, или он обязан возбуждать ходатайства на каждое лицо отдельно?
Спасибо.
В ходе разбирательства заявления о преступлении само лицо и еще несколько опрашиваемых лиц первоначально дали одни показания (подтверждающие факт совершения этим человеком преступления), позже - все дали другие показания. При каких обстоятельствах может быть возбуждено уголовное дело?
Хотел обратиться к Вам с таким вопросом; у нас произошла драка, в драке учавствовало 4 человека с нашей стороны и 2 человека с той стороны. Нам сразу присвоили статус подозреваемые всем четверым, но когда у нас брали показания наша сторона (мы + наши свидетели с нашей стороны), обьяснили о том, что удары с нашей компании наносил один человек (сам же человек это потвердил), есть видео с камер видеонаблюдение но там очень плохое изображение (видно только силуэты но не больше). Дело бы возбуждение по факту, по статье хулиганство, группой лиц. Скажите пожалуйста может ли орган предварительного расследования переквалифицировать дело в другую статью? Заранее спасибо.
Сотрудник ГИБДД вымогал у водителя взятку. Гражданин пришел в прокуратуру с заявлением о совершении в отношении него преступления. Прокурор возбудил уголовное дело в отношении сотрудника ГИБДД и передал дело для дальнейшего расследования следователю прокуратуры.
Оцените законность принятых решений. Имеются ли следователи в прокуратуре? Кто вправе возбудить уголовное дело по такому заявлению о преступлении? Обоснуйте свой ответ.
У знакомого был произведен обыск на дачном участке, протокол обыска ему не показали, ссылались, приедем в отдел и все бумаги покажем, есть три свидетеля, которые подтвердят это. Сам обыск происходил 4 августа 2015 года. Копии никакие на руки не дали, извинились и сказали, с кем не бывает! Понятые прибыли вместе с полицейскими, прохожих и соседей привлекать в качестве понятых отказались полицейские! Хозяин разрешения не давал на обыск на своем дачном участке, постановление не показали, все только слова полицейских и все! Можно ли обжаловать в суд этот обыск в порядке ГПК? Законны ли действия полицейских?
Доброго времени.
Прокурор признал обыск и все добытые доказательства в ходе этого обыска незаконными. В его же определении указано, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения.
Однако уголовное дело с квалификацией статьи по эти доказательствам никто ни по каким жалобам не хочет отменять. Ссылаясь на то, что речь идет о допустимости доказательств и не возможно рассмотрение данного вопроса в период предварительного следствия.
Возникает вопрос, каким образом следователь будет предъявлять обвинения по этому УД если данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения?
Возможен ли сам факт предъявления обвинений в данном случае?
Показания свидетелей-сотрудников проводивших обыск, тоже будут основаны на этом незаконном обыске.
Задержали сотрудники полиции отстранив от управления тс без понятых... На мировом суде сотрудники полиции дали показания, что при отсьранении были одни понятые, а затем другие. Вопрос, могут ли быть разные Понятые в одном деле, причем причем показаний и подписей первых понятых нигде нет, т.к. Их на самом деле не было. Во всех протоколах расписались вторая пара понятых.
Ответьте пожалуйста на такой вопрос за что могут привлечь должностное лицо (гос учреждение) если этот человек постоянно лоббирует интересы одной и той же фирмы. Я говорю о том, что все закупки идут через эту фирму в которой у этого должностого лица есть свой интерес при этом у других фирм есть подобный товар того же качества. Но по понятным причинам конкурс выигрывает постоянно одна фирма.
Доказать заинтересованность этого лица в этой фирме не составляет труда.
Спасибо.
Полицейские свидетели.
В прошлом году, человеку, ранее не привлекался, полицейские подкинули наркотики, он сейчас в сизо. Полицейские ссылаются на оперативную информацию, но не раскрывают ее. Человек настаивает на своей невиновности, говорит что полицейские избили и подкинули наркотики, они не предоставили вообще ни каких доказательств, двух понятых привели после подброса, свидетелями являются сами полицейские которые участвовали в задержании, на суд один понятой вообще ни разу не приходил, в деле скрыты его Ф.И.О., второй понятой приходил и сказал, что не помнит точно от куда наркотики доставали, помнит только что из кармана.
Полицейские могут быть свидетелями в уголовном деле?
Понятых по закону должно быть минимум два, они обязаны являться в суд?
дела возбужденного по факту, если будет установлено лицо совершившее данное преступление, а также, что это лицо совершило и другие выявленные преступления.
