Суды не признали протокол собрания собственников ничтожным, УК не несет ответственности - можно ли требовать от инициатора собрания возврата необоснованно собранных денег?

Сменилась УК. Основание-протокол собственников жилья. В протоколе 6 вопрос, в т.ч. повышение тарифов на содержание жилья, вывоз ТБО и лифт. Суд признал протокол недействительным. Как добиться перерасчета по вышеуказанным статьям? Куда обращаться и кто должен это сделать?

Управляющая компания повысила тариф на основании решения Совета МКД, оформленного Протоколом собрания Совета дома, подписанного председателем и членами Совета МКД. Собственники МКД узнали о повышении тарифа из квитанций. Общее собрание собственников и голосование не проводилось, протокола общего собрания собственников нет, свои голоса собственники никому не доверяли, принимать решения от своего имени никого не уполномочивали. Как оспорить повышение тарифа?

В процессе судебного разбирательства протокола от 2014 года инициатор собрания представил суду свидетельства на собственность. Тогда и выяснилось, что протокол собрания 2013 года фальсифицирован, так как на дату окончания собрания 2013 года собственников не было, включая застройщике. Оформление собственности началось после собрания 2913 года. В протоколе нет инициатора собрания, председателя и секретаря, подписные листы потеряны (якобы) . Именно на основании этого протокола собственники подписали договор с уК. Сам протокол подписан слегами счетной комиссии, одно лицо неизвестно, второе-сотрудник уК. Об этом мы узнали из интернета. По закону-собрание считается ничтожным. Срок 6 месяцев не истёк, но прошло 2 года. Что делать, чтобы признать договор, подписанный каждым собственником ничтожным. Общий договор не подписывался, он приложен к протоколу и его копия заверении уК. Нет и подлинного протокола. Но есть письма уК, префектуры и прочие, которые ссылаются на этот протокол.

История: протокол общего собрания собственником МКД от 09.02.2015 г (счета получили в марте 2015 и стали выяснять на каком основании произошло увеличение тарифа по строке Содержание и ремонт; на сайте реформа жкх данный протокол появился только 09.07.2015. Инициатор собрания не указан)

Исковое заявление в районный суд сдано 28.07.2015 года, ответчик - УК. 16.09.2015 года вынесено решение о признании данного протокола ничтожным.

02.02.2016 рассмотрена и удовлетворена апелляционная жалоба УК (основание УК не является должным ответчиком, так как не является собственником помещений в мкд).

16.02.2016 сдано новое исковое заявление по этому же протоколу (восстановление сроков и признание ничтожным (незаконным) данного протокола), только с другими ответчиками (председатель и секретарь).

Вопрос: действительно ли срок обращения пропущен (настаивает третья сторона-УК)? И как его можно восстановить, если шло судебное разбирательство по данному протоколу только был указан неверный ответчик?

В новостройке, где я купил квартиру было проведено первое собрание собственников жилья, на нем выбрали управляющую компания и тариф на то. Я узнал о собрании примерно через месяц и запросил протокол собрания в ук, к протоколу был приложен реестр квартир участвующих в голосовании. Я обошел эти квартиры, оказывается никто в собрании не участвовал и впервые о нем слышат, как и все остальные собственники. Я сделал вывод, что собрание было липовым, и что ук сама себя назначила. Как мне теперь отменить результаты этого собрания и провести новое на котором выбрать способ управления домом и тарифы. Спасибо!

При обжаловании Протокола общего собрания МКД в суде, кто будет ответчиком:1. инициатор собрания (собственник квартиры в этом доме? 2. Председатель и секретарь, подписавшие Протокол собрания? 3. УК, которая использовала данных собственников в подписании этого Протокола, т.к. это собрание не проводилось и числится только на бумаги. В ГЖИ и ГИС нет сведений о протоколе и листох голосования.

Протоколы собраний составлены без проведения собраний, осле решения суда о неправомерном решении собрания собственников о ремонте одного подьезда на все деньги дома какую ответственность понесёт УК проводившая этот ремонт на основании неправомерного протокола собрания и вернут ли нам деньги?

Я собственник квартиры в доме. Кого вписывать ответчиком в исковом заявлении о признании протокола общего собрания собственников квартир дома недействительным или ничтожным? Протокол составлен не совсем грамотно, что можно использовать любой пункт ст.181 ГК РФ. Юристы на Вашем сайте давали такое разнообразие ответов – УК (при чём тут она), все собственники (где я найду их данные), инициаторы собрания (их подписей нет в протоколе), секретарь или председатель собрания. Так кто? Мне главное, чтобы в суде признали, что этот протокол – филькина грамота. Для дальнейших юридически обоснованных действий.

Заочное голосование общего собрания собственников жилья в МКД прошло в 2008 году. Кто участвовал непонятно, но протокол подписан только одним инициатором, на основании этого протокола управляющая компания собирает деньги за содержание жилья. Протокол предварительного общего собрания отсутствует. Вероятно был сговор собственника с управляющей компанией, приложение к протоколу отсутствует. Сроки обжалования по ЖК РФ-шесть месяцев. Протокол всплыл только сейчас. Можно ли его обжаловать? Основания?

1. Наша УК выставляет в счетах вывоз мусора и обслуживание лифта отдельной строкой и уже дважды повышала тарифы на эти статьи коммунальных услуг, ссылаясь на то, что тариф повысили организации, исполняющие услугу. В этом году УК провела через общее собрание повышение тарифов на Содержание жилья и Текущий ремонт. Т.о., мы стали платить больше по всем статьям. Права ли УК, что выставляет Обслуживание лифта и Вывоз ТБО отдельно и самостоятельно изменяя тариф на них?

2. Когда я письменно обратилась в УК с просьбой предоставить мне информацию о том, как и на что были потрачены деньги по статье текущий ремонт и какие работы были выполнены по Содержанию жилья, УК ответила, что вся информация опубликована на их сайте. Просмотрев их сайт, я обнаружила только 6 (шесть!) протоколов по всем домам, находящимся в их управлении. Ни протокола о принятии дома на обслуживание, ни протокола о повышении тарифов не было. А по Текущему ремонту и по Содержанию жилья - только сведения о собранных с нашего дома суммах. Насколько я знаю, есть закон о раскрытии информации, но из тех сведений, которые мне доступны на сайте, составить представление о деятельности УК по ремонту и обслуживанию дома невозможно. Правы ли УК, публикуя только собранные с дома суммы? Как мне получить полную информацию?