1. Требование бывшего мужа о представлении отчета об использовании алиментов - может ли суд его удовлетворить?\n2. Проблемы после развода - как исполнить решение о проведении детьми времени с отцом и как обеспечить их безопас

1.Может ли суд удовлетворить требование бывш. Мужа о представлении отчета об использовании алиментов-ранее алименты не платил, в разводе с ноября 2007 г. 2.После развода осталась с детьми за пределами РФ (на законных основаниях-гражданство), муж женился и вернулся в РФ.Во время летн. Каникул 2009 г. в РФ пытался отобрать 6-летнего сына-не вернул после выходных как обычно, в ультимативной форме заявил, что сын останется в России, при вмешательстве органов опеки и иностр, консульства он вернул его перед отлетом за 2 часа, но выставил запрет на вылет 14-летней дочери, о чем мы узнали при прохождении паспортного контроляв а/п. После мытарств и долгих переговоров опять же ин.консульства он снял запрет (я не видела документ), но нотариальное разрешение на вылет несовершеннолетней дочери оформил на 1 мес. без права продления срока пребывания за рубежом. В итоге дочь на 17 дней опоздала к уч.году в коллеже. Позже выяснилось, что на сына тоже есть запрет, но его не смогли исполнить, т.к. он находился в РФ по иностр. Паспорту, т.е.по визе. Сейчас районнный суд вынес решение о проведении детьми 3 недель летом и 2 недель в течение года в РФ по м.ж. отца по согласованию с матерью. Как исполнять? Можетлинотар. Удостовер. Разрешение на выезд детей за пределы РФ служить гарантией, что не повторится кошмар, который дети пережили в летн. Каникулы 2009 г? 3.Им подана кассация, как я могу выразить свое несогласие,? Например, на ссылку суда в резолютивной части на заключение органов опеки об удовлетворении иска, т.к. меня эти органы не ставили визвестность о проведении каких-либо мероприятий, либо проверок, насколько это законно? Несмотря на то, что в суде мы объясняли, что никакаих препятствий к общению отца с детьми с моей стороны не предпринималось, что дети могли видеться в любое время, когда он появлялся за границей и в РФ, суд в резолютивной части записал, что "...ответчик согласился, что препятствовал общению с детьми...".Мой адвокат говорит, что не стоит обращать на это внимание 4. В ходе судебного заседания судья согласилась с тем, что целесообразнее отцу ездить к детям, чем отправлять детей одних на самолете к отцу. А в решении зафиксировано по м.ж. отца и даже без оговорок за чей счет. 5.Объясните, пожалуйста, т.к. я новичок в судебной практике, это нормально, что адвокат истца говорит и пишет, ложь, искажает факты, чтобы оклеветать меня и ввести в заблуждение суд, хотя документы говорят об обратном, но их игнорируют, или принимают во внимание петиции на многих страницах от другой стороны. Мой адвокат не составил ни одного письменного возражения против этой лжи, да и то я об этом узнала после вынесения решения суда. Спасибо заранее за ответ.