Рассмотрение иска о взыскании переплаты за отопление и оспаривание ненормативного правого акта местного самоуправления - вопросы компетенции и приостановления дела
опубликован 26.02.2016, 09:59
Мировым судьёй рассматривается исковое заявление «О взыскании переплаты за отопление в период с октября 2012 г. по ноябрь 2015 г.». Причина переплаты, определение месячного норматива потребления вне соответствии с правилами установления и определения норматива утверждённых ПП РФ №306.
Параллельно рассматривается Исковое заявление в арбитражном суде
«Об административном правонарушении органами местного самоуправления Карабашского городского округа, об оспаривании ненормативного правого акта органов местного самоуправления их решений и действий (бездействия)». Оспаривание постановление администрации и главы городского округа на основании которого осуществляется переплата.
Имеет ли право мировой судья требовать предъявления данного иска не имеющего отношения к иску рассматриваемому им? Имеет ли право приостановить дело для ожидания решения арбитра?
Зл.почта: wol.k@inbox.ru
Надо было возражать против ожидания дела из арбитража. Протокол обжаловать. Далее заявлять в суде срок исковой давности.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Если судья считает, что дела взаимосвязаны, то действия - правомерны.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Имеются ли нарушения процессуальных норм в действиях судьи и куда подавать жалобу если они есть?
Юридическая дилемма - Может ли администрация разрешить приватизацию спорной жилплощади
Подана жалоба в арбитражный суд на решение должностного лица по делу об АП, судья оставил заявление без движения.
Процедура оспаривания решений и действий должностных лиц - Как подать иск против районного судьи?
Правосудие несбыточно - ФССП не выполняет решение суда, заседание оспаривания решения органов власти
Решила оспорить в суде решение городского начальника соцзащиты, но не знаю в какой форме подавать заявление.
Соединение иска об оспаривании ненормативного акта и взыскании упущенной выгоды - рассмотрение у мирового судьи и спор о праве
Б. о том что исполнение решения приостановлено узнал случайно, т.к. в адрес Б. определение сульи обласного суда не поступило.
Обязан ли судья в данном случае выносить определение о принятии дела к своему производству?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут