Обязана ли проигравшая сторона возместить затраты на услуги представителя без печати юридической фирмы?

Свое дело в гражаднском суде веду через представителя. Все идет к выигрышу. Она юрист по образовагнию, но в юридической фирме не работает. Составили с ней соглашение об оплате в простой письменной форме, но без печати. Будет ли оно иметь юридическую силу в суде, чтобы проигравшая сторона возместила мне затраты на оплату услуг представителя, или имеется в виду договор с юридической фирмой, скреплпнный печатью?

Мой представитель не является штатным юристом какой-либо фирмы, договр у нас простой письменной форме. Дело, похоже, выигрывает. Как мне подтвердить в суде, что я действительно оплатила его услуги, чтобы проигравшая сторона возместила расходы на оплату его услуг? Распиской представителя о получении денег за его работу?

Извините, не указала свою почту, поэтому приходится вопрос повторить. Мой представитель не является штатным юристом какой-либо фирмы, договор у нас в простой письменной форме. Дело он, похоже, выиграл. Как мне подтвердить в суде, что у меня были расходы на оплату услуг представителя? Его распиской в получении вознаграждения?

Такой вопрос. Я, как физическое лицо, заключаю договор с фирмой на выполнение некого объема работ. Представитель фирмы подписывает договор и ставить печать со своей стороны, сканирует его и пересылает мне. Я со своей стороны подписываю сосканированную версию договора уже с печатью и подписью представителя фирмы. Действителен ли будет этот договор, если одна из сторон нарушит условия договора? Нужно ли заверять этот договор у нотариуса?

Должен ли я как проигравшая сторона оплачивать расходы и проезд

представителя выйгравшей стороны. Если ее представитель не является адвокатом не имеит юр образования. Но составил и заверил у натариуса договор об оказание услуг как представитель в суде.

Дело выграли. Еще до вынесения решения ходатайствовали о том чтобы св случае выигрыша проигравшая сторона возместила нам деньги, которые мы потратили на представителя. Но суд в своем решении нам отказал т.к. на тот момент мы еще не оплатили тот договор. После суда мы с представителем расплатились а как же нам? скажите, можем ли мы теперь подать отдельный иск с требованием возместить наши затраты на оплату услуг представителя? Если да то в какой суд - районный или мировой? Пожалуйста подскажите.

Я как физическое лицо заключал договор подряда на оказание услуг по строительству, с представителем юридического лица. Договор был составлен без указания даты, но печать фирмы и подпись представителя фирмы есть. Работы были выполнены, теперь на протяжении трех месяцев фирма мне не выплачивает заработанные деньги. Директор фирмы ссылается на своего представителя, чтобы я решал все вопросы с ним. Скажите пожалуйста как мне поступить в данной ситуации.

Заключил с юридической фирмой договор на оказание услуг представительства в суде. Деньги заплатил, квитанцию НЕ получил. Договор подписан самим представителем от фирмы. Иск им составлен, подан в суд, но возвращен судом. На этом все - услуги не оказаны. Фирмы больше нет, но представитель работает самостоятельно. Есть ли шанс взыскать через суд заплаченные деньги с представителя при таких обстоятельствах (фирмы-то нет)? Ведь факт начала оказания услуг есть, а по договору - 100% предоплата. Знаю, что сам виноват, но все же...

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.