Налоговая проверка не учла решение суда и перерасчитала налоги по общему режиму вместо ПТ
₽ VIP
Буду очень признательна за правовую оценку следующей ситуации.
Решением арбитражного суда установлено, что никакой предпринимательской деятельности в рамках подписанного договора простого товарищества не велось, а обе стороны, его подписавшие, занимались самостоятельной предпринимательской деятельностью. Судебный процесс длился с июля, решение вынесено 20 января 2010 г.
Выездная налоговая проверка сторон, подписавших договор ПТ, проходила с 23 ноября, справка о проверке выдана 21 января 2010 года, акт ВНП – 18 марта. Налоговики были осведомлены о шедшем арбитражном процессе, о решении суда проинформированы в день его вынесения. Тем не менее, невзирая на решение суда (вынесенное раньше окончания проверки) и ряд документов, подтверждающих отсутствие деятельности ПТ, они сочли товарищество действовавшим и в акте произвели перерасчет налогов по общему режиму. Получается, что решение арбитражного суда для налоговой не указ?
С уважением, Анна.
Статья 16 Арбитражного процессуального кодекса . Обязательность судебных актов
1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
2. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Статья 315 Уголовного кодекса РФ. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьУ меня есть к вам вопросы:
1. По чьему иску разрешался этот спор в арбитражном суде?
2. Вступило ли на дату 18 марта решение арбитражного суда в силу? Иначе спрошу: подавалась ли апелляция на решение суда первой инстанции до 18 марта?
СпроситьАнна! Обжалуйте акт ВНП в Арбитражный суд. И в ходе процесса выяснится, кто был прав - арбитраж или налоговики.
Валерий Наумов
СпроситьИск был подан второй стороной, подписавшей ДПТ (я была ответчиком). Истцу в иске было отказано по причине невнесения сторонами вкладов и отсутствия деятельности ПТ. Апелляция на решение суда первой инстанции не подавалась, решение вступило в силу через месяц после принятия, 20 февраля.
С уважением, Анна.
СпроситьАнна, рекомендую вам написать претензию в налоговую с приложением копии решения суда, вступившего в законную силу. Налоговя обязана исполнять решения суда.
С уважением,
Андрей Останин
Спросить