Вопрос по инкриминированной статье и неполученному извещению о суде - как разрешить ситуацию?

Возникла такая ситуция, мой сожитель в алькогольном опьянении случайно столкнулся с лицом кавказской национальности и произошла драка. Сотрудники полиции хотят повесить статью экстимизм и выставить ситуацию так, будто это была преднамеренная драка, хотя это было не так. Мне никто не сообщает ни статью, ни где он, ни как он. Что делать в данной ситуации?

Вчера сотрудниками полиции мне были выписаны 2 протокола по статьям

Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах.

Статья 6.17. Курение в общественных местах за пределами мест для курения.

Произошло все это во дворе дома. Свидетелей не было. В протоколе были указаны левые свидетели.

Подписывать протокола я отказался.

На что сотрудники полиции во всех строчках протокола своими руками поставили отказался и расписались за меня. Выдали мне копии протоколов и отпустили.

Вопрос: придут ли мне административные штрафы? Правомерны ли были действия сотрудников полиции? Если нет как можно обжаловать данные протокола?

Заранее большое спасибо.

Мой 16 летний сын был задержан в парке сотрудниками полиции после 22:00. По словам сына он выпил два глотка пива. Было проведено мед. освидетельствование в ходе которого было установлено 0,035 промиль алкоголя, врач дал заключение что алкогольное опьянение не установлено, но сотрудник пдн сказала что это для них не является показанием и так как процент 0,035 промиль все таки есть, это основание считать его в алкогольном опьянении. Подскажите кому верить?

На днях был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов вместе с сотрудниками ГИБДД отправился на медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения.

"Трубочка" показала 0.95. После этого осматривал доктор. (На самом деле, если я правильно понимаю, по закону должно быть наоборот).

По глупости (и под давлением сотрудников ГИБДД) подписал протокол мед. освидетельствования.

Через некоторое время, менее чем 2 часа, сдал кровь на анализ в той же больнице самостоятельно. Анализ показал допустимый уровень алкоголя в крови.

Можно ли присоединить данный анализ к делу?

Как это сделать?

Какие действия предпринять, чтобы при рассмотрении в суде были шансы на положительный исход?

С уважением, Андрей.

Можноли отказываться от осведетельствования на алкогольное опьянение путем выдоха в трубку (так называемые алкотестеры), аргументируя это тем что необходимо брать кровь на анализ присутсвия алкоголя в крови. Или же дышать в трубку, тогда где и при каких обстоятельствах - например, имеетли инспектор право на месте осведетельствовать на предмет опьянениня, ли же все таки нужно кудато ехать)

Спасибо.

Хочу повторить еще раз свой вопрос. Надеюсь, что получу ответ. Видимо, я не полностью описала ситуацию первый раз. Мой сын был в командировке. Он попал в больницу с диагнозом - кома 3 степени. Сослуживцы сказали врачам, что он злоупотреблял алкоголем (выпил 2 бутылки шампанского с девушкой) и что он был закодирован (хотя, это неправда) и что он ударялся головой при падении. Экспресс-методом в больнице установили, что запаха алкоголя у него нет и наркотиков тоже. Тем не менее ставят диагноз - алкогольная кома (под вопросом ЗЧМТ) и назначают терапию от алкоголя. Анализ крови, слюны и мочи не проводят на алкоголь и через пять часов, когда появилось растройство дыхания, ставят диагноз-ЗЧМТ, но уже время было упущено на спасение. Через шесть дней мой сын скончался. Предприятие в служебном расследовании (на следующий день после госпитализации) пишут причину - алкогольное опьянение. Вопрос - должен ли присутствовать при этом документ - медицинское освидетельствование на опьянение еще живого сотрудника. И какие существуют нормативные документы для освидетельствования на наличие опьянения и на каких они базируются обязательных анализах в Приморском крае? Суд-мед. эксперт местной прокуратуры, опираясь только на мед. карту моего сына, где подтверждается алкогольное опьянение только сотрудниками моего сына, пишет о его сильном алкогольном опьянении и на основе этого заключения строятся все анализы произошедшего и свидетельства. Не возбуждается уголовное дело. Какие анализы должен был провести суд. мед.эксперт?

Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и гипнотическое опьянение?

Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и наркотическое опьянение?

Я был остановлен сотрудниками полиции на территории рынка западный в 20.00 по местному времени в алкогольном опьянении при этом направлялся домой был опрятно одет никого не оскорблял вел себя прилично. Меня забрали для проверки в городдел и после теста на алкоголь составили протокол по статье 20.21. Вопрос как его обжаловать ведь я никого не оскорбил был опрятно одет просто имел лёгкое опьянение.

Я в 2016 году был лишён водительского удостоверения за управления в алкогольном опьянении. Но при продлении удостоверения охранника 5 разряда мне сказали что помимо сдачи мочи на наркотические средства, я должен сдать кровь на наличие алкогольной зависимости. Законно ли это.