Для чего нужна вообще претензия, если в суде сами же ответчики на эту претензию легко могут отказаться от своих слов (сказанных в ответе на претензию) и судья с радостью примет ихние оправдания? Такой случай: в суде я доказываю, что я покупал товар в этом магазине, а продавцы стали отказыватся в суде (чек потерян). но в ответе на мою претензию, продавец отвечал - да это наша ошибка что продали не тот товар который нужно. В итоге суд не принял как доказательствоответ на мою претензию). Получается в претензии можно соглашаться с чем угодно? Тогда зачем претензия вообще нужна. Почему не принимает суд как доказательство? Ведь претензия это же тоже документ. Получше чьих то свидетельских показаний.
Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке,если считаете его незаконным.
В качестве нового доказательства- сходите в магазин и запишите беседу с продавцами и управляющим на диктофон
Спросить
Дмитрий, вообще-то, письменный ответ на претензию, суд должен был принять. Если отказал в приобщении данного документа, то Вы можете ссылаться на этот факт в апелляционной инстанции и попробовать приобщить его на стадии подачи жалобы.
Спросить
