Что предпринять дальше, когда мировой судья огласил решение не в мою пользу?

• г. Донской

Что предпринять дальше, когда мировой судья огласил решение не в мою пользу? Я купила электро-бытовой товар: соковыжималку (гарантия 12 месяцев до августа 2010 г.) Через месяц она вышла из строя. Эксперт дал заключение, что я во время работы соковыжималки пыталась чистить тупым плоским предметом отверстие для выхода жмыха. В результате произошел срыв крышки и в корзине-центрифуги образовалась дыра величиной 4,9-2,7. ("корзина-центрифуга"-пластмассовая). С заключением эксперта,

так же,как и с решением судьи я не согласна, потому что ничего из того, что мне ставят в вину я не совершала.

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Следующий шаг, подача апелляции в районный суд через мирового судью, срок подачи 10 дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме. Необходимо будет предоставить суду доводы, на основании которых суд сочтет возможным изменить или отменить решение мирового судьи, либо назначить повторную экспертизу.

Спросить
Пожаловаться
Андрей
20.04.2017, 22:26

Ответчик подкупил судью и эксперта, отказываясь предоставить мне экспертизу. Как решить эту ситуацию?

Ответчик подкупил судью и эксперта. Эксперт сделал заключение в пользу ответчика. Мне свою экспертизу провести не дает ответчик и судья. Что можно сделать в такой ситуации. Могу ли на эксперта пожаловаться в прокуратуру?
Читать ответы (5)
Татьяна Алексеевна
22.04.2012, 18:34

Подача апелляционной жалобы после неудачной судебной экспертизы при разбирательстве дефектов зимних сапог

Я купила зимние сапоги. В течение гарантийного срок образовалась отклейка канта, была проведена продавцом экспертиза, дефект не подтвердился (эксперты работают по сговору с продавцами). подала иск в суд, была назначена судебная экспертиза, судебная экспертиза подтвердила дефекты только иные, мировой судья на заседание разрешил ответчику пригласить в суд своего эксперта, не смотря на мое устное возражение, В суде участвовали и судебный эксперт и эксперт ответчика, Решение судьи в пользу ответчика, от следующей судебной экспертизы я отказалась. Потому что у ответчика везде все схачено. Стоит ли мне подавать апелляционную жалобу. Посоветуйте мне пожалуйста.
Читать ответы (1)
Ирина
30.08.2014, 13:26

Возвращаете соковыжималку в магазин - как решить проблему с заполняющимся жмыхом и что делать

У меня такой вопрос 29 августа я купила соковыжималку для заготовки сока на зиму то есть она должна работать дольше чем другие соковыжималки. Но при работе стакан сока и забивается жмыхом. Меня не устраивает как работает прибор. Имею ли я право вернуть соковыжималку в магазин? И что делать если магазин не примет соковыжималку?
Читать ответы (1)
Екатерина
19.04.2016, 12:35

Проблемы с новой стиральной машинкой - как вернуть товар и получить деньги обратно?

Купила в интернет-магазине стиральную машинку полуавтомат. Доставил курьер 13.04.16,осмотрела все вроде нормально. В этот же день по инструкции налила воды включила, работает, слила воду, все вроде ок. Центрифугу не проверяла, не подумала... А в понедельник вчера решила постирать и выявились неисправности: центрифуга не работает, вода из стирального бака перетекает в бак центрифуги и еще другие минусы. Как теперь вернуть товар и получить свои деньги обратно, ведь получается что товар использован?
Читать ответы (1)
Мистер
15.02.2014, 13:40

Проблема с соковыжималкой BORК - остаются куски жмыха, магазин отказывается принять обратно. Что делать?

Купили соковыжималку BORК не понравилось то что жмых от фруктов остается кусками. Попытались вернуть в магазин там отказали ссылаясь на то что соковыжималка работает отлично. Подскажите что делать?
Читать ответы (2)
Игорь
19.05.2021, 21:58

Экспертному заключению не доверили - история борьбы за справедливость в суде и полиции.

Суд первой инстанции на основании заключения эксперта вынес решение не в мою пользу. Эксперт была предупреждена по ст. 307 УК РФ., на каждом листе заключения стоит её подпись, гражданское дело эксперту высылалось. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, я подал Апелляционную жалобу и выиграл апелляцию, а потом и кассацию. Написал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта по ст. 307 УК. Суд первой инстанции отказал мне т.к. никто не признал заключение эксперта заведомо ложным. Сейчас будет Апелляция...
Читать ответы (1)
Анатолий
14.10.2013, 08:45

Возможность подачи заявления о признании судебного эксперта виновным в даче заведомо ложного заключения

Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение. В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта. Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?
Читать ответы (1)
Сергей
10.01.2009, 09:46

Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам.

Эксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе по обстоятельствам ДТП, на основании этого заключения все судебные инстанции (включая надзорные) отклоняют мои жалобы на пересмотр дела. Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам. начальника лаборатории судебных экспертиз, этой лаборатории, где работал эксперт, оба подтвердили и согласились с моими доводами, что эксперт дал ложное заключение. Как мне поступить, чтобы доказать, что эксперт дал ложное заключение и добиться отмены решений судов, основанных на ложном заключение эксперта?
Читать ответы (2)
Сергей
04.03.2014, 18:44

Владелец автомобиля получил отказ в иске после ложной автотехнической экспертизы

Мировой судья вынес решение об отказе мне в иске ко второму участнику ДТП. На этапе апелляционного рассмотрения моей жалобы была проведена автотехническая экспертиза, эксперт дал ложное заключение и моя жалоба была отклонена, а решение мирового судьи оставлено в силе. Все вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, основываясь на ложном заключении эксперта. Сейчас у меня есть акт экспертного исследования той же самой лаборатории, в которой работал эксперт, давший ложное заключение, акт полностью подтверждает мою невиновность в ДТП и доказывает ложность первоначальной экспертизы. Мной подано заявление в прокуратуру о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры или могу подать заявление в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пока прокуратура проверяет истечёт трёх месячный срок? И в какой суд подавать заявление? Так как экспертиза проводилась апелляционном суде.
Читать ответы (9)
Олег иванович
05.09.2009, 09:53

По гражданскому делу суд вынес решение не в мою пользу.

Я в сложной ситуации. По гражданскому делу суд вынес решение не в мою пользу. На решение суда значительно повлияло заключение почерковедческой экспертизы. Экспертиза была проведена с грубыми нарушениями процессуального права. Кроме того эксперт допустила ошибку в «подписке эксперта». Мое ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы было отклонено. В кассационном порядке решение было оставлено без изменений. Я уверен, что эксперт выдал ошибочное заключение. Посоветуйте, что мне можно предпринять. Возможно 1. Обратиться в прокуратуру. 2. Обратиться в суд с иском о признании недействительным заключения эксперта. 3. Подать надзорную жалобу на судебные постановления. Что еще?
Читать ответы (2)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение