Незаконное взыскание несуществующего долга - куда обратиться и как защитить свои права?
опубликован 14.03.2016, 14:30
Я истец по делу. Суд вынес решение о взыскании с меня не существующего долга, пригрозили-придут описывать имущество. Деньги я отнесла.
Кому жаловаться? А как же права о возмещении вреда?
Я в убытке. Решение судья вынесла с такой легкостью, как будто выносить чужое имущество из квартир для нее обычное каждодневное дело.
Здравствуйте!
Если Вы не согласны с решением суда, обжалуйте его в апелляционном порядке.
Чтобы определиться с доводами апелляционной жалобы, необходимо изучать материалы дела. Этот вопрос уже не для заочного решения.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Здравствуйте. Вы можете обжаловать решение в апелляционной инстанции.
Для конкретики нужно видеть решение суда. Можно обжаловать его в апелляционном порядке
Долг, вы говорите не существующий, но расписка или договор в письменной форме очевидно были. А расписку по безденежности вы оспаривали, а решение суда обжаловали? У меня было дело, когда в иске отказали в связи с пропуском срока давности, причем это было не очевидно (частичный возврат). Мне кажется вы легкомысленно подошли к делу, не посоветовались с юристом.
И при чем здесь возмещение вреда, оно возникает нее из договора.
Чтобы понять, что можно сделать, нужна очная консультация с документами.
Не понятно ничего, Вы истец и суд вынес решение о взыскании с Вас долга...
Обратитесь к юристу очно.
Не забудьте про срок подачи апелляционной жалобы - месяц.
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Может ли истец требовать возмещение морального вреда, если дело закрыто по его неявке?
Подготовка заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, в котором участвуют несколько сторон
О возмещении судебных расходов на услуги представителя в уголовном деле
Судья по гражданскому делу делает самоотвод и передает дело другому судье
На указанной странице дела документа на который сослался судья нет.
Карачевский суд КЧР отказал в возмещении материального ущерба по делу о затоплении квартиры
Правомерность вынесения второго разъяснения решения судьей, отличной от рассматривавшей дело
Отпуск судьи не помеха - дела принимаются к производству и назначаются заседания
Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут