Шел 1641 день. Очередной виток соседского противостояния в четвертых раз докатился до Восьмого кассационного суда. Описываемая ситуация, заставит понервничать любого владельца частного дома: суд обязал снести сразу три хозяйственные постройки соседа, но при этом забрал часть земли у самого истца.
Шел 1455 день судебного противостояния по иску «нового» собственника частного жилого дома по сносу соседских хозяйственных построек. Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда вынесла беспрецедентное по своему содержанию апелляционное определение, снести всё.
После небольшого перерыва наша судебная история о сносе хозяйственных построек продолжилась. Кто забыл, то немного предыстории. На одной прекрасной улице появился замечательный сосед, которому, как новому собственнику, не понравились соседские хозяйственные постройки (баня, гараж, дровяник)
Друзья! Коротко о главном Как пишет издание РАПСИ, Верховный суд (ВС) РФ разъяснит, можно ли судить об осуществлении предприятием хозяйственных операций только лишь по одним письменным документам. Высшая инстанция 8 декабря рассмотрит жалобу ООО «Спецхимпром»,
Мною, был проведен процесс по защите имущества ответчика от сноса вот по какому вопросу: Гражданка К. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика убрать хозяйственную постройку (курятник)
6 января 2020 Предваряя Обзор, Верховный суд РФ напомнил, что за последние несколько лет в законодательство о хозяйственных обществах внесены масштабные изменения. Некоторые из нововведений уже разъяснены в постановлениях Пленума ВС РФ (в частности,
