ВС определил, что поможет восстановить срок обжалования Что делать, если в судебном акте не разъяснено, как его обжаловать, а заявитель нарушил отведенный на это срок? В вопросе разобрался Верховный суд.
Общество приобрело помещение в 2014 году, а договор аренды участка под ним заключило в 2017. Чиновники в 2019 году решили взыскать неосновательное обогащение за пользование участком без договора, а суды не смогли прийти к согласию о том, как правильно считать срок давности.
Налоговая служба оспорила мнимые сделки компании-должника, но, по мнению трех инстанций, пропустила срок давности. Экономколлегия же согласилась с тем, что считать срок нужно с момента, когда требования контрагента по этим соглашениям включили в реестр должника.
Судебная практика в период коронавируса: подробные комментарии и разъяснения от Верховного Суда РФ Коронавирус внес коррективы не только в частную жизнь граждан страны, ограничения введенные Правительством,
Может ли акционер оспаривать сделки обанкротившегося общества, как избежать штрафа за нецелевое использование земли, можно ли уступить требование компенсации расходов на установку счетчиков в МКД — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
В обзор включены дела по спорам, возникающим из договоров купли-продажи товаров, подряда, оказания услуг. Президиум ВС РФ подытожил практику, согласно которой нельзя уступить право на получение потребительского штрафа до присуждения его цеденту-потребителю.
Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г.)).
Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г.)).
19 октября 2020 Верховный Суд РФ проанализировал материалы судебной практики по спорам о защите прав потребителей (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 г.)).
Верховный суд РФ опубликовал обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом ВС РФ 14.10.2020 года. В него вошли наиболее актуальные вопросы, возникшие в практике судов в 2018–2020 годах.
Старый закон предусматривал, что срок для предъявления исполнительного листа приставам начинает течь заново, если забрать у приставов этот документ обратно. Новая редакция закона об исполнительном производстве такой лазейки для кредиторов не оставил.
Верховный суд научил определять притворные сделки Женщина продала долю в квартире. Сделку оформили как договор дарения, а деньги в интересах покупателя перевел другой человек. Спустя три года эти средства тот отсудил себе обратно как неосновательное обогащение.
С какого момента обязательства прекращаются зачетом, кто должен доказывать наличие пломб на счетчиках, как нужно толковать соглашение о передаче договора — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
Судебная практика, связанная с нарушением законодательства о персональных данных, неоднородна. Особая роль в спорах о защите данных принадлежит Роскомнадзору - у ведомства ключевые полномочия по контролю за соблюдением законодательства в этой области.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-КГ 20-66-К 2 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 28 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.
Президиум ВС РФ, проанализировав практику рассмотрения судами в 2017 – 2019 годах споров, связанных с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, пришел к выводу, что в ряде случаев все-таки допускаются ошибки.
В Обзоре приведена практика Президиума и судебных коллегий ВС РФ, даны разъяснения по вопросам применения гражданского, административного, налогового, уголовного и иных отраслей законодательства, рассмотрены процессуальные вопросы (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020)
Президиум Верховного суда утвердил второй обзор практики за 2020 год. Одно из разъяснений касается спора о том, какой процент от продажи имущества в банкротстве должен забирать себе залоговый кредитор, а какой должен отправиться в конкурсную массу.
Тот, у кого украли ноутбук или мобильный телефон, может рассчитывать на компенсацию морального вреда в случае несанкционированного доступа к личной информации: фото, видео, перепискам и документам. Такая позиция попала во второй обзор практики от ВС.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-КГ 20-3 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.
Водитель не уступил дорогу, из-за чего произошла авария. За это его привлекли к административной ответственности. Но автолюбитель в судах доказывал: ДТП произошло по вине другой машины, которая ехала задним ходом.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КГ 20-16 №2-1368/2018 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.
Заемщик составил расписки, в которых обещал вернуть кредитору долги, но так этого и не сделал. Займодавец подал на него в суд. Первая инстанция требование удовлетворила. А вот вторая решение отменила, поскольку расписка, по мнению апелляции, не доказывает договор займа между сторонами.
ВС РФ продолжает вести деятельность по обзору судебной практики. Последний из обзоров вышел относительно недавно - 10 июня 2020 года. И вот на чем заострил внимание ВС РФ: 1. Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара,
