Решение Геленджикского городского суда от 14 июня 2016 года по иску о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - (представитель нашей организации доказал факт передачи денежных средств должнику и убедил судью в том,
Дело № 2-4130/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сидоренковой И.
Одно из многочисленных дел с моим участием: Дело № 2-1330/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2014 года гор. Ростова-на-Дону. Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Акуз А.
Дело № 2-1159/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Шматко С.Н. с участием адвоката Тихонова Ю.
Одно из многочисленных гражданских дел с моим участием: дело № 2-546/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ростов-на-Дону « 28 » января 2014 года. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мудракова А.
Важно! Взыскивание неустойки и штрафа с Застройщика за нарушение сроков сдачи жилого помещения по договору долевого участия возможно не только по окончанию строительства Объекта и ее передачи (многоквартирного дома)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А 03–18842/2015 Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2015 года Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Барнаул Дело № А 03–18842/2015 Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2015 года Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.
С древнейших времен торговля является одним из самых распространенных видов экономической деятельности. За сотни лет торгового взаимодействия данная деятельность получила официальное урегулирование в различных нормативно-правовых актах,
Истец ФИО (данные изъяты) обратился с вышеуказанным иском. Представитель ответчика Иранпур возражал против удовлетворения исковых требований ФИО (данные изъяты), о чем представил в суд письменное возражение.
Стадии: Представлял интересы истца в досудебной, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в 13 Арбитражном апелляционном суде, начиная с подготовки необходимых документов. Результат: Исковые требования удовлетворены полностью.
Выиграно дело Гражданин "П" обратился в суд с иском к гражданину "Д" о расторжении договора аренды, взыскании задолженности арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафов,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18 АП-802/2012 г. Челябинск «19» марта 2012 г. Дело № А 76-11787/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 г. Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2012 г.
РЕШЕНИЕ Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: Прелселательсгвуюшего сульи Киневой О.Н., . При секретаре Галимовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседани гражданское дело по иску.
Арбитражный суд Челябинской области. Именем Российской Федерации. Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск 11 мая 2011 года Дело № А 76-1915/2011 Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года.
О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда к делу № 2-405/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2013 г. Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Журкиной Т.
Истец, Банк, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с физического лица по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что кредитные средства, согласно договору заемщику были перечислены, но заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Суд апелляционной инстанции пересмотрел в пользу нашего доверителя решение арбитражного суда Свердловской области. Интересы компании представлял Руководитель судебной практики Юридической фирмы «ЛЕВЪ» Равиль Шарипов.
100099_2005686 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации. РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 07 ноября 2011 года Дело № А 60-27264/2011 Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2011 года.
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Калининград Дело № А 21-4526/2013 “08” августа 2013 года 06 августа 2013 г.
Дело №2-56/2012/135 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 03 декабря 2012 года. Мировой судья судебного участка № 135 Санкт-Петербурга Майоров А.Ф., при секретере Аболиной А.В., с участием адвоката Конина Н.
Дело № 2-1439/13 23 апреля 2013 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луковицкой Т.А. с участием адвоката Конина Н.Н. при секретаре Тульчинской О.
О признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии, взыскании сумм, уплаченных в счет комиссии и компенсации морального вреда.
